Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 22-386/2014
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 февраля 2014 года Дело N 22-386/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 07 февраля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Снегирев А.Н.
с участием прокурора Москвитиной О.А.,
осужденного Россинского С.С. (по системе видеоконференц-связи),
адвоката Кима В.Ю.
при секретаре Шпунтове А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Александровой М.И. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 17 декабря 2013 года, которым
Россинский С.С. , ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец ... Алтайского края, судимый:
Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.
Определена судьба вещественных доказательств.
Доложив содержание приговора суда и апелляционной жалобы адвоката, выслушав пояснения осужденного (путем использования систем видеоконференц-связи) и адвоката Кима В.Ю., поддержавших жалобу, мнение прокурора Москвитиной О.А., полагавшей приговор суда законным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Россинский С.С. признан виновным в том, что в период с 19-30 до 20-00 часов ДД.ММ.ГГ года, находясь в кафе «Золотая долина» в ... , тайно похитил принадлежащий Х. сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy Ace 2» (Самсунг Гэлакси Эйс 2), чехол и флеш-карту для него, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб ...
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Россинский С.С. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Александрова М.И. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить и применить к осужденному ст. 73 УК РФ, а приговор Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно. Полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Считает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья его и его близких родственников - брата и жены, которые являются инвалидами.
В возражениях государственный обвинитель Ивлева Т.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Россинский С.С. обвинения, соблюдении условий главы 40 УПК РФ, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав действия виновного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Что касается назначенного осужденному наказания, то вопреки доводам апелляционной жалобы, оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе характеризующего материала, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Судом также учтены и иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере признаны и надлежаще учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников - жены и брата, являющихся инвалидами, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.
Кроме того, судом должным образом учтена и личность осужденного Россинский С.С. , который участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией - отрицательно.
В силу требований ст. 63 УК РФ суд верно признал отягчающим наказание обстоятельством у Россинский С.С. рецидив преступлений и обоснованно учел данное обстоятельство при назначении наказания.
Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания именно в виде реального лишения свободы является верным, надлежащим образом мотивированным, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Исходя из личности неоднократно судимого за корыстные преступления Россинский С.С. , характера и степени общественной опасности им содеянного, суд правильно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору.
Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с положениями п. «в » ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГ в отношении Россинский С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья
А.Н. Снегирев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
