Постановление Самарского областного суда от 02 сентября 2014 года №22-3861/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2014 года Дело N 22-3861/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 02 сентября 2014 года
Судья Самарского областного суда Акелина С.Т.,
при секретаре Пирюшовой П.Н.,
с участием адвоката Токаревой Л.И., действующей в интересах осужденного Кусакина В.А.,
прокурора Свиридовой Ю.А.,
рассмотрела в открытом заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кусакина В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Самары от 23 июня 2014 года, которым
КУСАКИН В.А. ... года рождения, уроженец ... , ... , зарегистрированный и проживавший по адресу: ... , ранее судимый:
22.08.2005 года Советским районным судом г. Самары по ст. 228-1 ч.1, 73, УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно на 4 года,
03.06.2007 года тем же судом по ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.2 п. «а», 228 ч. 1, 69 ч. 3, 69 ч.5 (с приговором от 22.08.2005 года) УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся ... по отбытии наказания;
17.12.2013 года Промышленным районным судом г. Самары по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, объявлен в розыск; срок исчислен с 15.01.2014 года;
14.04.2014 года Октябрьским районным судом г. Самары по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» - 8 преступлений, 158 ч.2 п. п. «в, г» - 2 преступления, 158 ч.2 п. «г», 69 ч.2, 70 (с приговором от 17.12.2013 года) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (хищение у ... ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (у ФИО1 и ФИО2) к 2 году 8 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания за каждое из двух преступлений; по ст. 158 ч. 1 УК РФ (у ... , ФИО3, ФИО4, ФИО5) к 8 месяцам лишения свободы за каждое из четырех преступлений. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания. По совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.5 (с приговором от 14.04.2014 года) УК РФ окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 23.06.2014 года. Под стражу взят в зале суда. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору от 14.04.2014 года с 15.01.2014 года по 23.06.2014 года включительно.
Исковые требования потерпевших ... , ФИО3, ФИО1, ФИО2- удовлетворены.
Исковые требования потерпевших ФИО4 и ФИО5 оставлены без рассмотрения, и за ними признано право на обращение с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., адвоката Токареву Л.И. в поддержание доводов жалобы осужденного Кусакина В.А., мнение прокурора - Свиридовой Ю.А., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Кусакин признан виновным в совершении: ... кражи имущества, принадлежащего ... на сумму 22 740 рублей 26 копеек с незаконным проникновением в иное хранилище; ... - 2 преступления, кражи имущества, принадлежащего ... и кражи имущества ФИО3 на сумму 2 848 рублей 89 копеек и 1300 рублей соответственно; ... кражи имущества на сумму 50 017 рублей с причинением значительного материального ущерба потерпевшему ФИО1; ... кражи имущества ФИО4 на сумму 9479 рублей; ... кражи имущества на сумму 8000 рублей с причинением значительного материального ущерба потерпевшей ФИО2; ... кражи имущества ФИО5 на сумму 6 420 рублей. Действия Кусакина В.А. квалифицированы ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (потерпевший ... ), ст. 158 ч.1 - 4 преступления УК РФ (потерпевшие ... , ФИО3, ФИО4, ФИО5), ст. 158 ч.2 п.п. «в» - 2 преступления УК РФ (потерпевшие ФИО1 и ФИО2).
В апелляционной жалобе осужденный Кусакин В.А., не оспаривая своей виновности в совершенных кражах, ставит вопрос о смягчении ему наказания с применением положений статей 62 и 64 УК РФ, ссылаясь на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, ввиду наличия явок с повинной и желания о постановлении приговора с применением правил особого порядка.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что Кусакин В.А. обоснованно признан виновным в совершении преступных действий, установленных приговором суда, что не оспаривается и осужденным в жалобе.
Действия осужденного квалифицированы в соответствии с доказательствами, исследованными судом, и в соответствии с поддержанным государственным обвинителем обвинением, которое было признано осужденным в полном объеме.
При назначении осужденному Кусакина В.А. наказания судом учтено признание им вины и раскаяние, наличие явок с повинной, ... в виде наличия у него ... , активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества. Совокупность данных обстоятельств признана судом смягчающими наказание осужденного Кусакина, что позволило суду не применять предусмотренное законом в качестве альтернативного наказания дополнительное наказание. Также при назначении Кусакину наказания судом учтено его волеизъявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, удовлетворительная характеристика по месту жительства, ... .
Обстоятельством, отягчающим его наказание, судом обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ранее Кусакин неоднократно осуждался за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и умышленное корыстное преступление, относящиеся в соответствии с законом к категории преступлений средней тяжести.
Закон не разграничивает вид рецидива преступлений при назначении наказания, ссылаясь на наличие любого вида рецидива, при котором наказание не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания и назначается при его наличии более строгое наказание.
Законом также предусмотрено назначение наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть без учета правил рецидива, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено и более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Однако суд не нашел оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Кусакиным преступных деяний, не установил по делу. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции. Наличие у осужденного ... , в том числе ... , не является безусловным основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, ... Кусакина в целом учтено при назначении ему наказания. Кроме того, применение правил ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, а не обязанностью.
При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.2 и ст. 69 ч.5 УК РФ применен принцип частичного сложения назначенных наказаний за каждый состав преступления, наказание сложено в минимально возможном размере. Считать назначенное при таких обстоятельствах наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как указывает осужденный, не имеется оснований.
Таким образом, считать постановленный в отношении осужденного Кусакина В.А. приговор незаконным, оснований не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не найдено.
Ссылка осужденного на наличие у него досудебного соглашения несостоятельна, поскольку такого соглашения с ним никто не заключал. А наличие у него волеизъявления о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения судом было учтено при назначении наказания, не смотря на то, что приговор постановлен с применением общих правил судопроизводства ввиду возражения потерпевшей стороны.
Вместе с тем, резолютивная часть приговора подлежит уточнению в части указания срока исчисления наказания. Суд правильно исчислил срок наказания с момента постановления приговора, однако засчитал в срок лишения свободы дважды один день при указании о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 14.04.2014 года с 15.01.2014 года по 23.06.2014 года. Следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15.01.2014 года по 22.06.2014 года включительно.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 - 388.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Самары от 23 июня 2014 года в отношении КУСАКИНА В.А. оставить без изменения, уточнив резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15.01.2014 года по 22.06.2014 года включительно. Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение года со дня вынесения.
Судья  
 Самарского областного суда С.Т. Акелина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка