Определение Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2021 года Дело N 22-3860/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Е.Н.Савочкиной,

судей: Е.А.Вальковой, М.В.Сажневой

при секретаре Драузиной А.Ю.,

с участием прокурора Тимошенко В.А.,

осужденного Шаламай И.А., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Овчинниковой Г.В., удостоверение N 636, ордер N 598 от 07.10.2021,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шаламай И.А. на приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 19 августа 2021 года, которым

Шаламай Иван Анатольевич, родившийся 17 июля 1968 года в с. Гайки Туринского района Волынской области, гражданин РФ, со средним, образованием, холостой, нетрудоустроенный, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, судимый:

- 06.03.2012 Октябрьским районным судом Приморского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 04.09.2019 на основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от 23.08.2019 условно-досрочно на 1 год 1 день,

- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Государственным обвинителем Кладко А.С. представлены возражения на апелляционную жалобу.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав пояснения адвоката Овчинниковой Г.А., осужденного Шаламай И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей, что приговор законный и обоснованный, оснований для его отмены либо изменения не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаламай И.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Указанное преступление, согласно приговору, совершено им 30 марта 2021 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 27 минут, во дворе <адрес>. 11 по <адрес> <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Шаламай И.А. считает, что его действия квалифицированы неверно, просит переквалифицировать на ст.113 или 114 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кладко А.С. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, доводы, изложенные в жалобе не состоятельными.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Шаламай И.А. в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.

Мотивы принятого судом решения приведены в приговоре и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Как следует из приговора, 30 марта 2021 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 27 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе кв<адрес>, па почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, в ходе конфликта, Шаламай И.А. с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на убийство, не менее двух раз толкнул Потерпевший N 1, от чего тот упал на землю, после чего, продолжая совершение преступления, Шаламай И.А. нанес Потерпевший N 1 не менее пяти ударов руками и ногами по телу и голове, причинив Потерпевший N 1, телесные повреждения, которые в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Виновность осужденного подтверждена исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, признательными показаниями самого Шаламай И.А., потерпевшего Потерпевший N 1, свидетеля Свидетель N 1, протоколами следственных действий, заключением эксперта.

Так, осужденный Шаламай И.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал и пояснял, что 30 марта 2021 года он приехал с работы, услышал звук бьющегося стекла, вышел на улицу и увидел Потерпевший N 1. Он разозлился из-за разбитого стекла, в связи с чем он схватил Потерпевший N 1 и толкнул. Потерпевший N 1 упал на спину, а он подбежал и стал наносить удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе голове, груди, рукам и ногам. Потерпевший N 1 пытался встать, но он не давал ему этого сделать.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший N 1, он с сожительницей Свидетель N 1 проживали в доме у Шаламай И.А., 30.03.2021 он постучал в окно дома, где они проживали и разбил стекло. ФИО1 выскочил из дома и стал его избивать. Иных подробностей не помнит

Свидетель Свидетель N 1 поясняла, что сожительствует с Потерпевший N 1, они проживали в доме у Шаламай. 30 марта 2021 года она услышала звук бьющегося стекла. Шаламай сразу выбежал на улицу. Она вышла примерно через минуту и увидела, что Шаламай избивает Потерпевший N 1 руками ногами. При этом Потерпевший N 1 лежал на земле, а Шаламай наносил ему беспорядочные удары по различным частям тела. Ударов было много, точное количество она не скажет. Она пыталась остановить Шаламай, но он ее не слушал. Когда Потерпевший N 1 перестал шевелиться, Шаламай прекратил его избивать. Она попросила у Шаламай сотовый телефон и вызвала скорую помощь. Шаламай просил ее не рассказывать, что именно он причинил Потерпевший N 1 телесные повреждения.

Таким образом, судом дана верная правовая оценка действиям осужденного, поскольку достоверно установлено, что мотивом преступных действий виновного послужили личные неприязненные отношения, при этом Шаламай И.А. нанес с достаточной силой потерпевшему удары руками и ногами по телу и голове, причинив при этом тяжкие телесные повреждения. О направленности умысла Шаламай И.А. свидетельствует нанесение потерпевшему неоднократных ударов ногами в область головы и груди, где расположены жизненно важные органы человека.

Действиям Шаламай И.А. судом первой инстанции дана верная юридическая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, оснований для переквалификации действий осужденного, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Доказательства, приведенные в приговоре, из объема доказательств не исключались, недопустимыми не признавались.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов N 804 от 10.06.2021, Шаламай И.А. страдает расстройством личности и поведения вследствие употребления психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды). Однако, он мог в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается

Из приговора следует, при решении вопроса о наказании, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного осужденным, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие психического расстройства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаламай И.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в предоставлении телефона для вызова скорой медицинской помощи, объективно не установлено оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - неправомерного поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку непосредственно перед совершением преступления никаких неправомерный действий Потерпевший N 1 в отношении Шаламай И.А. не совершал, а стекло в окне, как следует из показаний потерпевшего, последний разбил случайно.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд пришел к убедительному выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Шаламай И.А. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел, не установила таковых и судебная коллегия.

Оснований для освобождения Шаламай И.А. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Поскольку в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Шаламай И.А. содержится опасный рецидив преступлений, при определении срока наказания суд руководствовался требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Шаламай И.А. заболеваний, препятствующих отбытию наказания в условиях изоляции от общества, в материалах дела нет.

Местом отбывания наказания осужденному судом верно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ определена колония строгого режима.

Доводы, приведенные в жалобе, не основаны на материалах дела и не являются основаниями для отмены или изменения судебного решения.

Таким образом, на основании изложенного, судебная коллегия оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы не установила.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 19 августа 2021 года, в отношении Шаламай Ивана Анатольевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.Н.Савочкина

Судьи Е.А. Валькова

М.В. Сажнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка