Постановление Иркутского областного суда от 18 ноября 2021 года №22-3860/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2021 года Дело N 22-3860/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Казаковой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Морозовой Т.В.,
с участием прокурора Таракановой А.В.,
защитника осужденного Буткова Д.А. - адвоката Рубахина Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой защитника осужденного Буткова Д.А. - адвоката Омелянчука В.И. на приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 16 августа 2021 года, которым
Бутков д, родившийся (данные изъяты), гражданин РФ, судимый:
15 октября 2020 года (данные изъяты) по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Снят с учета по наказанию в виде обязательных работ 4 января 2021 года по отбытии срока наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 10 дней,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору (данные изъяты) от 15 октября 2020 года, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком в 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Срок дополнительного наказания Буткову Д.А. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачтено в срок отбытого дополнительного вида наказания период времени с 16 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Бутакову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения постановлено отменить.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Бутков Д.А. признан виновным и осужден за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 23 мая 2021 года в (данные изъяты) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Буткова Д.А. - адвокат Омелянчук В.И., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым и несправедливым. Ссылается на признание Бутковым Д.А. своей вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Отмечает, что при допросе в качестве подозреваемого Бутков Д.А. сообщил неизвестные органу дознания детали совершенного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что говорит о его раскаянии в содеянном. Просит приговор изменить, снизить размер обязательных работ до 100 часов, дополнительное наказание до одного года.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Омелянчука В.И. государственный обвинитель Филиппов В.И. просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленные возражения, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
Основания и процедура принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства, права осужденного, в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Суд первой инстанции, с учетом требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, проверил обоснованность предъявленного Буткова Д.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ, постановив обвинительный приговор.Обсуждая доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции оснований для их удовлетворения не усматривает.
В силу ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое, хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
При назначении наказания Буткову Д.А. суд в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности в полном объеме, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с требованиями п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в ходе расследования по делу Бутков Д.А. давал подробные признательные показания, детально описывал картину произошедших событий преступления, наличие у Буткова Д.А. на иждивении малолетнего ребенка.
Кроме того, судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ были учтены и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, полное признание вины Бутковым Д.А. в совершенном преступлении, раскаяние.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд первой инстанции принял обоснованное решение о назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вопреки доводам жалоб, смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного, имевшие место на момент вынесения приговора, на которые сторона защиты вновь обращает внимание, были учтены судом при назначении наказания.
Назначение наказания в виде 260 часов обязательных работ, соответствует как личности виновного, так и обстоятельствам совершенного преступления.
Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ направлено против безопасности дорожного движения суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев и с учетом положений ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ на срок 3 года.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами определен судом первой инстанции с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 47 УК РФ, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.
Выводы суда обоснованы, мотивированы, оснований не согласиться с ними, суд апелляционной инстанции не усматривает и считает, что назначенное Буткову Д.А. наказание, как по его виду, так и по размеру, соответствует содеянному, является справедливым, оснований для его снижения не имеется.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 16 августа 2021 года в отношении Буткова д оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Омелянчука В.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ через Нижнеилимский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Т.В. Казакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка