Постановление Хабаровского краевого суда от 25 ноября 2021 года №22-3860/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2021 года Дело N 22-3860/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Брусиловской В.В.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Щербины А.В.,
защитника Шуйского М.Н.,
при секретаре Ксьонжик А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25.11.2021 уголовное дело в отношении Щербины А.В. по апелляционной жалобе осужденного на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 15 сентября 2021 года, которым
Щербина А.В., <данные изъяты>, судим:
- 03.06.2020 Смидовичским районным судом ЕАО по ст.228 ч.2, ст.264.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3, ст.73 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;
осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Смидовического районного суда ЕАО от 03.06.2020.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Щербине А.В. наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Смидовического районного суда ЕАО от 03.06.2020, и окончательно назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.
Мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Щербины А.В. изменена на заключение под стражу. Щербина А.В. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания Щербины А.В. под стражей в период с 16.02.2021 по 15.06.2021, с 15.09.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей по приговору от 03.06.2020 с 26.05.2020 по 03.06.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, время запрета определенных действий с 16.06.2021 по 14.09.2021 из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.
Срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, пояснения осужденного Щербины А.В. и адвоката Шуйского М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор не подлежащим изменению, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Щербина осужден за управление с 14 часов 30 минут до 15 часов 19 сентября 2020 года в районе дома 31 по ул.Серышева г.Хабаровска автомобилем "Toyota Corolla Axio" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Щербина виновным себя не признал.
В апелляционной жалобе осужденный Щербина указывает на несправедливость приговора вследствие назначения сурового наказания. По мнению осужденного, суд необоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения по приговору от 03.06.2020, поскольку ст.74 УК РФ не содержит требования об обязательной отмене условного осуждения. С учетом небольшой тяжести преступления и обстоятельств, в связи с которыми Щербина был вынужден сесть за руль и отказаться от прохождения освидетельствования, отсутствия нарушений в период испытательного срока, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на условия семьи осужденного, условное осуждение отменено необоснованно. Щербина признает свою вину, раскаивается в содеянном, полагает, что с учетом активного способствования раскрытию преступления его исправление возможно без реального лишения свободы. Просит изменить приговор, смягчив наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в частности, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость приговора.
Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Виновность Щербины в совершении инкриминируемого ему преступления, а также фактические обстоятельства установлены судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.
Как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела.
Судом правомерно положены в основу приговора протокол от 19.09.2010 об отстранении от управления автомобилем водителя Щербины по признакам нахождения в состоянии опьянения; акт медицинского освидетельствования от 19.09.2020 об отказе от медицинского освидетельствования; сведения о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 03.06.2020; показания свидетелей <данные изъяты> - инспекторов ГИБДД, свидетелей ФИО1, участвовавшей в качестве понятой при описываемых событиях, свидетеля ФИО2 - очевидца события об обстоятельствах отстранения водителя Щербины от управления транспортным средством и направления на освидетельствование, отказа от медицинского освидетельствования в медицинском кабинете; сведений о постановке на учет Щербины врачом-наркологом в связи с пагубным употреблением каннабиноидов; показания свидетеля ФИО3 - врача-психиатра-нарколога, проводившей процедуру медицинского освидетельствования водителя.
Правильная оценка дана в приговоре показаниям самого Щербины об обстоятельствах совершения преступления с учетом его индивидуально-психологических особенностей. Всесторонне и полно в судебном заседании проверена выдвинутая осужденным в свою защиту версия об обстоятельствах, при которых Щербина сел за руль, об отказе от медицинского освидетельствования по причине задержания и нахождения с ним жены с ребенком, их опозданием на прием к врачу. Утверждения осужденного о необходимости таких действий судом справедливо признаны несостоятельными, поскольку это не вызвано экстренными мерами. Этот же довод осужденного, приведенный в апелляционной жалобе для признания его смягчающим обстоятельством, суд апелляционной инстанции также признает необоснованным.
Все исследованные в судебном заседании доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.87 и ст.88 УПК РФ проанализировал, проверил, сопоставив их между собой с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Каждому из них, а также их совокупности, дал надлежащую оценку.
Выводы суда о виновности Щербины в совершении преступления, изложенные в приговоре, основаны на полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Действия Щербины правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ со ссылкой на предыдущую редакцию уголовного закона. 12.07.2021 вступили в законную силу поправки, внесенные в ст.264.1 УК РФ Федеральным законом N 258-ФЗ от 01.07.2021, согласно которому ужесточены меры наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования, а также лицом, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления. Преступление Щербиной совершено до внесения указанных изменений, поэтому, квалифицируя действия осужденного, следовало указать редакцию применяемого уголовного закона.
Оснований не согласиться с оценкой, данной судом первой инстанции представленным по делу доказательствам, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нельзя согласиться с приведенными в апелляционной жалобе доводами о несправедливости приговора вследствие сурового наказания. Рассматривая законность и справедливость назначенного Щербине наказания суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, молодой возраст и состояние здоровья осужденного, явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, тех обстоятельств, что Щербина, не имея водительского удостоверения и права на управление транспортными средствами, неоднократно совершал правонарушения в сфере безопасности движения, а по настоящему делу - в период испытательного срока, сохранить условное осуждение по приговору от 03.06.2020, с учетом принципа неотвратимости наказания за преступление, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, оснований не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 06.04.2021 приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 16.02.2021 в отношении Щербины был отменен с направлением на новое судебное рассмотрение ввиду допущенных судом первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, что исключало возможность рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. Выводов относительно несправедливости назначенного осужденному Щербине наказания, связанного с его чрезмерной мягкостью либо суровостью, апелляционное постановление не содержало.
По смыслу закона при новом рассмотрении уголовного дела после отмены приговора в апелляционном порядке суд первой инстанции не вправе ухудшить положение осужденного, если обстоятельства, послужившие основанием для отмены приговора, не указывались в апелляционном представлении либо жалобе потерпевшего и если по этим основаниям приговор не отменялся судом апелляционной инстанции. Суд может назначить более строгое наказание лишь в случае, если предыдущий приговор отменен из-за мягкости назначенного наказания.
Согласно разъяснениям, приведенным в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", при новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности.
Однако при новом судебном разбирательстве суд, признав дополнительно в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья Щербины, назначил ему аналогичное предыдущему приговору наказание, нарушив при этом уголовный закон, чем ухудшил правовое положение осужденного.
Кроме того, дважды указывая о назначении наказания в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд допустил противоречие в собственных выводах, указав об учете отягчающих наказание обстоятельств, и одновременно установив их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда в отношении Щербины изменить и смягчить назначенное наказание.
Однако итоговое наказание осужденному по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ назначено в минимально возможном размере в соответствии с требованиями ч.4 ст.70 УК РФ, поэтому оснований для его смягчения не имеется.
Для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20 ч.1 п.9, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 15 сентября 2021 года в отношении Щербины А.В. изменить.
Считать Щербину А.В. осужденным по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ.
Исключить из приговора указание об учете отягчающих наказание обстоятельств.
Смягчить назначенное по ст.264.1 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Щербины А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Брусиловская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка