Постановление Ростовского областного суда от 18 августа 2020 года №22-3859/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 22-3859/2020
Судья Ростовского областного суда И.Ю. Кардаш,
при секретаре судебного заседания А.Е. Анфиногеновой,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области С.В. Афанасьева,
осужденной Шихамировой К.Э. посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Мельникова А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Шихамировой К.Э. на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 18 мая 2020 года, которым
Шихамирова К.Э., родившаяся
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, судимая:
- 23 мая 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1
ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
- 19 июня 2019 года приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по п. "а" ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 9 000 рублей в доход государства (штраф не оплачен);
- 5 сентября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч.1
ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
- 2 октября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч.3
ст. 30, ч.1 ст.158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 21 октября 2019 года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 24 октября 2019 года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;
- 3 декабря 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.3
ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.5 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;
- 20 января 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.3
ст. 30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;
- 23 января 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области по ч.1
ст. 158, ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 25 февраля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;
- 17 марта 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова - на - Дону по ч.3
ст. 30, ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осуждена по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17 марта 2020 года окончательно назначено наказание Шихамировой К.Э. в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии- поселении.
Мера пресечения в отношении Шихамировой К.Э. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Шихамировой К.Э. исчислен с 18 мая 2020 года, с зачетом времени отбытого ею наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17 марта 2020 года с 1 ноября 2019 года по 17 мая 2020 года включительно.
В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ Шихамировой К.Э. зачтено время содержания под стражей по настоящему приговору с 18 мая 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговоры Новошахтинского районного суда Ростовской области от
19 июня 2019 года, мирового судьи судебного участка N 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 2 октября 2019 года, Шахтинского городского суда Ростовской области 21 октября 2019 года, Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 октября 2019 года, приговор мирового судьи судебного участка N 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 5 сентября 2019 года в отношении Шихамировой К.Э. постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи И.Ю. Кардаш, выслушав позиции осужденной Шихамировой К.Э. и ее защитника-адвоката Мельникова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, просивших приговор изменить, смягчить назначенное наказание, мнение прокурора С.В. Афанасьева, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору суда Шихамирова К.Э. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 07.06.2019 в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Шихамирова К.Э. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью.
Приговор в отношении Шихамировой К.Э. постановлен в порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В поданной апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Шихамирова К.Э. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, подлежащим изменению. В обоснование своих доводов указывает, что назначенное судом наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам его совершения. Ссылается на то, что суд не учел в полной мере смягчающие ее вину обстоятельства, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, полное возмещение причиненного материального ущерба, путем возврата похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, который является инвалидом 1 группы, явку с повинной. Считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания либо не столь длительного, как назначено ей по приговору суда. Отягчающих обстоятельств, судом не установлено. Кроме того, назначенное наказание может негативно отразится на здоровье её ребенка и его жизни, так как он нуждается в материальной, моральной, физической и медицинской поддержке. Указывает, что районный суд отказал ей в ознакомлении с материалами уголовного дела. Кроме того, суд не учел приговор мирового судьи судебного участка N 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 19 марта 2020 года и апелляционное постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 мая 2020 года при назначении наказания. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной, помощник прокурора г. Новочеркасска Ростовской области [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.


Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор в отношении Шихамировой К.Э. был постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, в суде Шихамирова К.Э. согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив суде, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия заявленного ею ходатайства.
Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение с которым согласилась Шихамирова К.Э. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, квалифицировав её действия по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, что осужденной в апелляционной жалобе не оспаривается.
При назначении наказания осужденной Шихамировой К.Э., суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение материального ущерба путем возврата похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом 1 группы и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
В качестве данных о личности суд также учел, что Шихамирова К.Э. характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, то есть те данные, на которые ссылается осужденная в своей апелляционной жалобе, а поэтому повторно они учтены быть не могут.
Кроме того, обоснованно суд первой инстанции назначил осужденной наказание с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, засчитав время отбытого ею наказания по приговору от 17 марта 2020 года в срок отбытия наказания, а не исполненные приговоры от 19 июня 2019 года, 2 октября 2019 года, 21 октября 2019 года, 24 октября 2019 года и 5 сентября 2019 года постановилисполнять самостоятельно.Таким образом, все влияющие на наказание данные о личности осужденной учтены. Положения уголовного закона об индивидуализации назначаемого наказания судом первой инстанции в полной мере соблюдены.
Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции о назначении наказания в виде реального лишения свободы являются мотивированными и обоснованными, Назначенное наказание соразмерно содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания, применения положений ст.73 УК РФ, суд первой инстанции, как апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения назначен Шихамировой К.Э. правильно в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы осужденной Шихамировой К.Э. о том, что суд отказал ей в ознакомлении с материалами дела, проверены. В т.3 на л.д.173 находится расписка, собственноручно выполненная Шихамировой К.Э. согласно которой, она была ознакомлена с материалами дела в полном объёме в присутствии адвоката Москвина В.А., времени было достаточно.
Ссылки апелляционной жалобы осужденной на то, что суд, назначая наказание не учел приговор мирового судьи судебного участка N 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 19 марта 2020 года и апелляционное постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 мая 2020 года, не являются основанием для изменения приговора по настоящему делу, поскольку решение о вступлении приговора от 19 марта 2020 года было вынесено уже после принятия решения по существу по данному делу. Вопросы соединения наказания при исполнении приговора решаются в порядке ст.397, 399 УПК РФ, судом по месту отбывания осужденной наказания. Кроме того, в протоколах судебного заседания отсутствуют какие-либо заявления осужденной по этому вопросу, хотя в апелляционной жалобе она утверждает об обратном.
Доводы осужденной в суде апелляционной инстанции о том, что её дело суд рассмотрел посредством видеоконференц-связи, чем нарушил её права, суд апелляционной инстанции считает, необоснованными. Как усматривается из материалов уголовного дела, поскольку рассмотрение уголовного дела приняло затяжной характер, в связи с тем, что подсудимая по этому же делу ФИО1 скрылась, суд с учетом распространения коронавирусной инфекции и необходимости соблюдения санитарно - эпидемиологических мер принял решение закончить рассмотрение дела путем использование системы видеоконференц-связи, против чего Шихамирова К.Э. не возражала (т.3 л.д.138). Следовательно, судом первой инстанции не допущено каких-либо нарушений прав осужденной, тем более дело рассматривалось в порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Обязательное присутствие государственного обвинителя на оглашении приговора не предусмотрено действующими нормами уголовно-процессуального закона, а поэтому отсутствуют основания в связи с этим для отмены принятого судом первой инстанции решения.
Вопреки доводам осужденной в суде апелляционной инстанции, суд первой инстанции не принимал какого-либо решения о взыскании с Шихамировой К.Э. материального ущерба причиненного преступлением, поскольку гражданский иск об этом потерпевшей стороной не заявлялся.
Вместе с тем приговор по делу Шихамировой К.Э. подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из вводной части приговора, суд первой инстанции указывая судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области в отношении Шихамировой К.Э. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, не указал полностью дату вынесения приговора. При таком положении суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить вводную часть приговора указанием, что данный приговор вынесен 2 октября 2019 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.19, 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Каменского районного суда Ростовской области от 18 мая 2020 года в отношении Шихамировой К.Э. изменить:
- дополнить вводную часть приговора указанием о том, что датой вынесения приговора мирового судьи судебного участка N 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к
8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год в отношении Шихамировой К.Э. является 2 октября 2019 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судья И.Ю. Кардаш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка