Постановление Иркутского областного суда от 22 декабря 2020 года №22-3857/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2020 года Дело N 22-3857/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Сидорук М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молчановой О.Ю.,
с участием прокурора Славянской Ю.А.,
защитника - адвоката Горельского П.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Прушинского Д.И. на приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 29 сентября 2020 года, которым
Марару С.А., родившийся (данные изъяты), судимый:
31 октября 2012 года (данные изъяты) районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 26 сентября 2014 года условно-досрочно на основании постановления (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 15 сентября 2014 года;
20 мая 2020 года (данные изъяты) районным судом г. Иркутска по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 на 2 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
16 июля 2020 (данные изъяты) районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осуждён по ч. 1 ст. 109 УК РФ на 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 16 июля 2020 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Марару С.А. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу из-за суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей засчитано в срок лишения свободы с 29 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ). Зачтено в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 16 июля 2020 года с 16 января 2020 года по 28 сентября 2020 года.
Заслушав прокурора Славянскую Ю.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, просившую изменить приговор по доводам апелляционного представления, адвоката Горельского П.В., поддержавшего доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Марару С.А. признан виновным в причинении смерти по неосторожности.
Преступление совершено 1 сентября 2020 года в г. Иркутске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Прушинский Д.И., не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции, полагает, что приговор в отношении Марару С.А. подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства необоснованно, в нарушение положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, учёл рецидив преступления, поскольку Марару С.А. признан виновным в совершении неосторожного преступления - причинении смерти по неосторожности. Находит незаконными выводы суда о применении требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, смягчающими обстоятельствами признано, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, применению подлежали требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит приговор суда изменить, исключить ссылку на ч. 2 ст. 68 УК РФ, применить ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Марару С.А. наказания, и снизить наказание как по ч. 1 ст. 109 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Виновность осуждённого Марару С.А. и правильность квалификации его действий установлена приговором суда с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона и в апелляционном представлении не оспаривается.
Вместе с тем доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона при назначении Марару С.А. наказания заслуживают внимания.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, и с учётом положений Общей части настоящего Кодекса.
Как следует из приговора, при назначении Марару С.А. наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объёме в ходе предварительного и судебного следствия, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признал рецидив преступлений.
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление.
По смыслу закона совершение неосторожного преступления, когда преступление, за совершение которого лицо имело судимость, было умышленным, не образует рецидива преступлений.
Как видно из приговора суда Марару С.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории неосторожных. Таким образом в действиях осуждённого отсутствует рецидив преступлений.
Неправильное применение уголовного закона в силу п. 3 ч. 1 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ влечёт изменение приговора.
Поскольку в действиях осуждённого Марару С.А. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, отсутствует рецидив преступлений, указание на него, как и на наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
В связи с тем, что в действиях Марару С.А. суд установил наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание по ч. 1 ст. 109 УК РФ Марару С.А. должно быть назначено с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не может превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы. В связи с чем наказание, назначенное по ч. 1 ст. 109 УК РФ подлежит смягчению, как и наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Иных оснований для изменения приговора не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 29 сентября 2020 года в отношении Марару С.А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Марару С.А. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, рецидива преступлений, признание данного обстоятельства отягчающим наказание, применение правил ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.
Смягчить Марару С.А. по ч. 1 ст. 109 УК РФ наказание с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 16 июля 2020 года, окончательно назначить Марару С.А. наказание 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот приговор оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Прушинского Д.И. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.
Председательствующий М.А. Сидорук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка