Постановление Приморского краевого суда от 28 октября 2020 года №22-3857/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2020 года Дело N 22-3857/2020







город Владивосток


28 октября 2020 года




Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Мурадхановой Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 28 октября 2020 года апелляционную жалобу осужденного Чирва И.В. и адвоката Загородней Г.М. в интересах осужденного Чирва И.В.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 05 августа 2020 года, которым
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному Чирва Игорю Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>
- отказано.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление осужденного Чирва И.В., по средствам видеоконференцсвязи, защитника адвоката Загородней Г.М., в обоснование доводов апелляционной жалобы, полагавшей постановление подлежащим отмене, мнение прокурора Коршиковой Е.В., полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденному Чирва И.В. об условно-досрочном освобождении, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
В апелляционной жалобе на постановление адвокат Загородняя Г.М. в интересах осужденного Чирва И.В, просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
Сообщает, что администрацией исправительного учреждения Чирва характеризуется положительно, окончил ПТУ, трудоустроен, нарушений трудовой дисциплины не имеет, участвует в культурно массовых мероприятиях, имеет 14 поощрений, взыскания сняты.
Полагает, что суд необоснованно сослался на ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания суд уже учел принципы социальной справедливости. Сообщает, что Чирва уже отбыл 2/3 срока от назначенного судом наказания, и, исходя из заключения администрации исправительного учреждения, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Чирва является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, сможет трудоустроиться, социально адаптирован.
В апелляционной жалобе на постановление осужденный Чирва И.В. просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно.
Полагает, что не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, поскольку твердо встал на путь исправления, принимает активное участие в жизни колонии и отряда, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, намерен трудиться.
Заявляет, что судом не оценены позитивные изменения в жизни осужденного Чирва.
Возражения на апелляционные жалобы не поступали.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Об исправлении осужденного свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из представленных материалов следует, что Чирва И.В. осужден 11.12.2014 г. приговором Уссурийского районного суда приморского края от 11.12.2014 года по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 09 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 29.08.2013, конец срока: 28.05.2023.
За период отбывания наказания Чирва И.В. имеет 14 поощрений, 11 взысканий, трудоустроен на оплачиваемую работу, к работе относится добросовестно, выполняет ее в срок, трудовую дисциплину не нарушает, в подготовке и проведении воспитательных работ участие не принимает, посещает их неохотно, не всегда делает для себя правильные выводы, содержится в обычных условиях содержания, извинительные письма не писал, исполнительных листов не имеет, социальные связи не утрачены, примененную меру наказания считает отчасти справедливой, вину признал, в содеянном раскаялся.
По мнению администрации колонии, осужденный характеризуется положительно, условно-досрочное освобождение - целесообразно.
Мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей целесообразным условно-досрочное освобождение, суду первой инстанции было известно, однако оно не является обязательным для суда.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции указал, что учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания и не нашел подтверждения тому, что сорок отбытый осужденным является достаточным для его исправления.
Суд апелляционной инстанции согласен с тем, что в целом Чирва И.В. характеризуется положительно, однако однозначных сведений, о том, что он утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания, суду не представлено.
Из представленной справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный имеет 11 взысканий, которые были получены осужденным в период с 2015 по 2020 годы - то есть осужденный продолжает получать взыскания до настоящего времени. Не смотря на то, что взыскания сняты и погашены, однако суд не может не дать оценку тому факту, что поведение осужденного не было положительно стабильным за весь период отбывания наказания.
Изучив все представленные материалы, суд приходит к выводу, что положительное поведение осужденного является результатом контроля администрации колонии.
По мнению суда апелляционной инстанции, осужденный Чирва И.В. не в полной мере доказал суду свое исправление, из чего следует, что в данное время его условно-досрочное освобождение не возможно.
Все сведения характеризующие личность осужденного, перечисленные в апелляционных жалобах защитником и осужденным, были известны суду первой инстанции, и на выводы суда не влияют.
Постановление является законным, обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, то есть, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, в апелляционных жалобах не приведено и из представленных материалов не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 05 августа 2020 года по ходатайству осужденного Чирва Игоря Владимировича - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Чирва И.В. и адвоката Загородней Г.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: О.А. Полякова
Справка: Чирва И.В. содержится в <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка