Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 22-3856/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Герасименко М.Ю.,

судей Анисимковой И.А., Невгад Е.В.,

при секретаре Шараповой Ю.С.,

с участием: осужденного Сычугова С.А., его защитника - адвоката Абдуллина Д.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Судник Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Щипанова И.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 11 февраля 2021, которым

Сычугов Семен Анатольевич,

родившийся ...,

содержащийся под стражей, ранее судимый:

приговором Челябинского областного суда 02 марта 2012 года по пункту "в" части 4 статьи 162, пунктам "в", "д", "ж", "з" части 2 статьи 105, части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 09 лет 06 месяцев; 06 марта 2020 года освобожден по отбытию наказания;

осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации СычуговуС.А. зачтено в срок лишения свободы время его задержания 15 декабря 2020 года, а также время его содержания под стражей с 16 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Анисимковой И.А., выступления прокурора Судник Т.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Сычугова С.А. и адвоката Абдуллина Д.А., просивших об удовлетворении апелляционного представления, но большем смягчении назначенного осужденному наказания, судебная коллегия

установила:

приговором Сычугов С.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона общей массой 8,56 грамм в крупном размере.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Сычугов С.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Щипанов И.А., не оспаривая приговор в части установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, считает его подлежащим изменению в виду нарушения уголовного закона, поскольку суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступления. В обоснование указывает на то, что Сычугов С.А. сообщил органам предварительного следствия обстоятельства, имеющие значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, предоставил информацию об обстоятельствах приобретения наркотического средства; участвовал в осмотре места происшествия 15 декабря 2020 года, указал на место, где поднял сверток с наркотическим средством. Полагает, что предоставление Сычуговым указанных сведений является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и основанием для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как отягчающих по делу обстоятельств не имеется.

Автор представления также обращает внимание на то, что фактически Сычугов задержан 14 декабря 2020 года около 16:20, однако протокол задержания оформлен 15 декабря 2020 года в 17:30, в связи с чем время его задержания с 14 декабря 2020 года до оформления протокола подлежит зачету в срок лишения свободы в порядке части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Просит приговор изменить, признать в отношении СычуговаС.А. в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и снизить назначенное Сычугову С.А. наказание до 4 лет 8 месяцев лишения свободы; зачесть в срок лишения свободы на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания Сычугова С.А. с 14 декабря 2020 года по 15 декабря 2020 года.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, сопоставив их друг с другом, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в инкриминируемом ему преступлении.

В качестве доказательств виновности Сычугова С.А. суд обоснованно сослался на его признательные показания, данные в ходе судебного разбирательства.

Признательные показания осужденного подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, а именно оглашенными с согласия сторон показаниями, данными на предварительном следствии: свидетелем С. - об участии в качестве понятого при изъятии у виновного наркотического средства и телефона "Хонор" в разбитом состоянии; сотрудниками полиции Б. и О. - об обстоятельствах задержания Сычугова С.А., изъятии у него наркотического средства; рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра Сычугова С.А., протоколами осмотров изъятых предметов и другими доказательствами.

Вид и размер наркотического средства установлен на основании справки о предварительном исследовании и заключении эксперта; размер наркотического средства на основании постановления Правительства Российской Федерации N 1002 от 01 октября 2012 года правильно определен как крупный.

Все доказательства, на которые суд сослался в приговоре, соответствуют требованиям закона, их совокупность достаточна для постановления обвинительного приговора.

С учетом правильно установленных обстоятельств совершенного преступления действия Сычугова С.А. верно квалифицированы судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Выводы суда о виновности Сычугова С.А. и квалификации совершенного им деяния в апелляционном представлении и стороной защиты не оспариваются.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер степень общественной опасности совершенного преступления, правильно отнес его к категории тяжких преступлений, справедливо не усмотрев оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выводы суда о необходимости назначения виновному наказания только в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений статей 64 и 73 уголовного кодекса Российской Федерации убедительно мотивированы судом со ссылкой на данные о личности Сычугова С.А., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, других обстоятельств, влияющих на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Сычугова С.А., суд правильно принял во внимание наличие у него социальных связей, фактических брачных отношений, наличие места жительства, состояние здоровья его и близких родственников, совершение преступления в период непогашенной судимости за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и во время нахождения под административным надзором, удовлетворительные характеристики по месту отбывания наказания по предыдущему приговору и по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учел признание Сычуговым С.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, осуществление трудовой деятельности, оказание помощи матери и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд правильно не установил, поскольку непогашенная на день совершения преступления судимость Сычугова С.А. связана с преступлением, совершенным в несовершеннолетнем возрасте.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, суд необоснованно оставил без внимания наличие в материалах уголовного дела сведений об активном способствовании Сычуговым С.А. раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания и до возбуждения уголовного дела он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, что зафиксировано в его объяснении на л.д. 64-65 в томе 1. В ходе предварительного следствия Сычугов С.А., изобличая себя, участвовал в осмотре места происшествия, указав место тайника; далее, придерживаясь признательной позиции, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, подлежащих доказыванию в соответствии со статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которых было сформулировано обвинение.

Перечисленные сведения свидетельствуют о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признание этого смягчающего наказание обстоятельства является основанием для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом признания еще одного смягчающего наказание обстоятельства, судебная коллегия полагает, что назначенное Сычугову С.А. наказание подлежит смягчению.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом нового смягчающего наказание обстоятельства судебная коллегия не усматривает.

В приговор следует внести изменение и в части зачета в срок лишения свободы времени задержания СычуговаС.А., поскольку судом оставлен без внимания тот факт, что, согласно рапорту (т. 1 л.д.15), он фактически был задержан 14 декабря 2020 года, до избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу находился в отделении полиции, был лишен возможности свободно передвигаться.

В остальной части приговор соответствует требованиям закона, оснований для его изменения либо отмены судебной коллегией не установлено.

Назначение вида исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, где осужденному определено отбывать наказание, соответствует пункту "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решения по другим вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора, приняты в соответствии с законом.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11 февраля 2021 года в отношении Сычугова Семена Анатольевича изменить.

На основании пункта "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признать обстоятельством, смягчающим наказание Сычугова С.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления; назначенное ему наказание снизить до 04 лет 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть фактическое время задержания Сычугова С.А. в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 14 декабря 2020 года по 15 декабря 2020 года.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения; апелляционное представление и.о. прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Щипанова И.А. удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий М.Ю.Герасименко

Судьи И.А. Анисимкова

Е.В. Невгад


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка