Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N 22-3856/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

судей Сафиуллина Р.М. и Марданова Р.Д.,

при помощнике судьи Минаевой Л.И.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Курочкина Александра Асхатовича посредством видео-конференц-связи, адвоката Курочка А.В., предъявившего удостоверение N 1490 и ордер N 254458,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Балтачева А.А. в интересах осужденного Курочкина А.А., а также осужденного Курочкина А.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года, которым

Курочкин Александр Асхатович, родившийся <дата> года <данные изъяты> судимый:

- 14 ноября 2017 года по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от 1 апреля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан 14 декабря 2020 года, осужден

- по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

В силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 ноября 2017 года отменено.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором от 14 ноября 2017 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания время содержания Курочкина А.А. под стражей с 2 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сафиуллина Р.М., выслушав выступления осужденного Курочкина А.А. и адвоката Курочка А.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Курочкин А.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено 30 ноября 2020 года в г. Набережные Челны Республики Татарстан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Курочкин А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Балтачев А.А., не оспаривая правильность квалификации действий Курочкина А.А., просит приговор отменить, считая его несправедливым и суровым. В обоснование доводов жалобы указывает, что Курочкин А.А. вину в совершении преступления признал, суду дал объективные показания по обстоятельствам совершения преступления, в ходе предварительного следствия указал место совершения преступления, способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела. Также отмечает, что Курочкин А.А. положительно характеризуется, планировал заключить брак с девушкой, которая беременна, вырос в многодетной семье, оказывает посильную материальную помощь матери, а также занимается воспитанием младших братьев и сестер. Кроме того, Курочкин А.А. страдает позвоночной грыжей, по причине которой был освобожден от службы в вооруженных силах Российской Федерации;

- осужденный Курочкин А.А. также выражает свое несогласие с приговором, полагая его незаконным и несправедливым.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан Гарифуллин Д.Я. просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства, при которых Курочкин А.А. совершил преступление и которые в силу статьи 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, судом установлены правильно.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Виновность осужденного Курочкина А.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре, и в апелляционных жалобах по существу не оспаривается.

Так, из показаний осужденного Курочкина А.А. следует, что он является наркозависимым, 30 ноября 2020 года приобрел наркотическое средство для личного употребления, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Показания осужденного обоснованно признаны судом достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, в том числе оглашенными в соответствии с положениями статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4 об обстоятельствах задержания Курочкина А.А. и изъятия у него наркотических средств; протоколом личного досмотра от 30 ноября 2020 года, из которого следует, что при проведении данного процессуального действия у Курочкина А.А. был изъят полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения; справкой об исследовании N 906 от 1 декабря 2020 года и заключением эксперта N 1116 от 20 декабря 2020 года, согласно которым изъятое у Курочкина А.А. и представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство N -(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксомид (синоним: ММВА (N)-BZ-F) - производное наркотического средства N -(кабамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, вес которого составил 1, 10 грамма, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Положенные в основу приговора письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и обоснованно признаны судом допустимыми.

Ссылаясь в приговоре на показания допрошенных по делу лиц, протоколы следственных действий и иные доказательства, суд должным образом раскрыл их содержание, что нашло достаточную и полную мотивировку в приговоре.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Курочкина А.А. в совершении преступления.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Курочкина А.А. по части 2 статьи 228 УК РФ, указав в приговоре мотивы принятого решения и выводы об обоснованности такой квалификации.

Обоснованность осуждения Курочкина А.А., квалификация его действий сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Вопреки доводам жалоб наказание осужденному Курочкину А.А. назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом судом в полной мере учтены данные о личности Курочкина А.А., в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе адвоката.

В частности, согласие осужденного с предъявленным обвинением, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи последовательных показаний в ходе предварительного следствия, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья близких родственников и иных лиц, совместно проживающих с ним, а именно матери-пенсионерки, имеющей возрастные хронические заболевания, брата и сестры, семейное, материальное положение, желание вести законопослушный образ жизни, а также то, что Курочкин А.А. имеет постоянное место жительства и работы, на учете у врача-психиатра не состоит, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Курочкина А.А., или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит. Обстоятельства, характеризующие личность осужденного исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания, не усмотрев оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления с учетом вышеизложенного на более мягкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что Курочкиным А.А. было совершено тяжкое преступление в период испытательного срока, суд обоснованно, руководствуясь частью 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение Курочкину А.А. по предыдущему приговору и назначил наказание по правилам статьи 70 УК РФ. Правовых оснований для сохранения Курочкину А.А. условного осуждения в силу требований закона у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений закона при применении положений части 5 статьи 74 и статьи 70 УК РФ суд не допустил.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления судебная коллегия также не находит оснований для применения к осужденному положений статей 64, 73, части 6 статьи 15 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб, назначенное Курочкину А.А. наказание не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен Курочкину А.А. судом первой инстанции в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Курочкина А.А. и адвоката Балтачева А.А. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года в отношении Курочкина Александра Асхатовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Курочкина А.А. и адвоката Балтачева А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка