Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июня 2020 года №22-3856/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2020 года Дело N 22-3856/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Низамиева И.Ш.,
с участием прокурора Хайруллина Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бовырина А.Н. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2020 года, которым
Бовырину Андрею Николаевичу, <дата> года рождения, наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 23 дня заменено лишением свободы сроком 2 месяца 17 суток в исправительной колонии общего режима.
Заслушав мнение прокурора Хайруллина Т.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Зеленодольского городского суда РТ от 4 июня 2018 года Бовырин А.Н. осужден по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Пестречинского районного суда РТ от 5 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена осужденному на наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев 23 дня с удержанием в доход государства 20 % заработка в доход государства.
Начальник филиала по <адрес> району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ С. обратился в суд с представлением о замене Бовырину А.Н. наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, допуская повторные нарушения условий отбывания наказания.
Постановлением суда от 11 марта 2020 года представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Бовырин А.Н. просит об отмене постановления суда как незаконного, необоснованного и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно частям 1 и 3 статьи 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за допущенное нарушение, в том числе неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.
Как видно из представленного материала, 13 января 2020 года Бовырин А.Н. был поставлен на учет в филиал по <адрес> району УФСИН России по РТ, 14 января 2020 года он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, в этот же день ему было выдано предписание для трудоустройства в АО и уведомление о явке в УИИ 20 января 2020 года.
20 января 2020 года осужденный в УИИ не явился, о причинах неявки не сообщил, а, явившись 22 января 2020 года пояснил, что по вопросу трудоустройства в АО" не обращался, так как решилсамостоятельно трудоустроиться в другое место, однако ему было отказано.
22 января 2020 года Бовырину А.Н. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ, установлена обязанность являться в УИИ на регистрацию два раза в месяц, повторно выдано предписание для трудоустройства в АО" и уведомление о явке в УИИ 28 января 2020 года.
28 января 2020 года он при явке в УИИ сообщил, что ему в трудоустройстве отказано в связи с отсутствием вакансий, в связи с чем ему в тот же день было выдано предписание для трудоустройства в О" и уведомление о явке в УИИ 30 января 2020 года, однако в указанный день Бовырин А.Н. не явился.
Впоследствии 4 февраля 2020 года осужденный пояснил, что по вопросу трудоустройства не обращался и в УИИ 30 января 2020 года не явился без уважительных причин и оправдательных документов.
С учетом данных обстоятельств он 4 февраля 2020 года вновь был предупрежден о замене исправительных работ более строгим наказанием за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания и неявку в УИИ без уважительных причин.
Представитель УИИ и прокурор в судебном заседании поддержали представление о замене осужденному неотбытого срока исправительных работ лишением свободы, сам он с представлением согласился, пояснив, что отбывать наказание в виде исправительных работ не намерен.
При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о том, что Бовырин А.Н. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, и принял правильное решение о замене ему неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания - лишением свободы.
Выводы суда надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных материалах дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не допущено.
Апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2020 года в отношении осужденного Бовырина Андрея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бовырина А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка