Постановление Волгоградского областного суда от 04 сентября 2014 года №22-3854/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-3854/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 4 сентября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Камышниковой Н.М.
при секретаре Зубрилине Н.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Чёрной Ю.П.,
защитника осуждённого Каверина Д.Б. - адвоката Абросимовой А.А., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...> от ... ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Каверина Д.Б. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 3 июля 2014 года, которым
Каверин Д.Б., родившийся ... в ... , <.......> судимый:
<.......>
<.......>
<.......>
осуждён:
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизоду от ... в отношении потерпевшего Р.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоду от ... - ... в отношении потерпевшего К.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоду от ... в отношении потерпевшего Л.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоду от ... в отношении потерпевшей Ш.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоду от ... в отношении потерпевшего Н.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизоду от ноября - декабря 2013 года в отношении потерпевшей К.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоду от ... в отношении потерпевшего С.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоду от ... в отношении потерпевшей К.) к 1 году 4 месяца лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоду от ... в отношении потерпевшего М.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоду от ... в отношении потерпевшего Л.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоду от ... в отношении потерпевшего Е.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоду от ... в отношении потерпевшей Б.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоду от ... в отношении потерпевшей Л.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоду от ... в отношении потерпевшего П.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоду от ... в отношении потерпевшей К.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоду от ... в отношении потерпевшей Д.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Каверину Д.Б. постановлено исчислять с ... .
Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о мере пресечения.
Постановлено взыскать с Каверина Д.Б. в пользу Р. в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере <.......>, а также с Каверина Д.Б. в пользу Б. в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере <.......>.
Выслушав адвоката Абросимову А.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы осуждённого Каверина Д.Б., прокурора Чёрной Ю.П., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого, просившую приговор суда оставить без изменения как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
у с т а н о в и л:
Каверин Д.Б. признан виновным в совершении четырнадцати краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в двух мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путём обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
... примерно в ... Каверин Д.Б. прибыл к скупке ИП «Р.», расположенной в ... , куда ... заложил свой сотовый телефон «<.......>», который в указанный в договоре купли-продажи срок не выкупил, в результате чего сотовый телефон перешел в собственность индивидуального предпринимателя Р. Имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, Каверин Д.В. под предлогом осуществления звонка с целью, якобы, дальнейшего выкупа сотового телефона, попросил у сотрудника скупки Г. указанный сотовый телефон. Г., не подозревая о преступных намерениях Каверина Д.Б., передал последнему сотовый телефон. Каверин Д.Б., удерживая указанный сотовый телефон при себе, воспользовавшись тем, что Г. отвлечён на других посетителей скупки, действуя из корыстных побуждений, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив Р. значительный материальный ущерб на сумму в размере <.......>.
Он же, в период времени с ... до ... , в ночное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, проходя мимо ... , увидел припаркованный напротив указанного дома автомобиль <.......> возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Каверин Д.Б. подошёл к указанному автомобилю, надрезав при помощи находящегося при нём перочинного ножа уплотнительную резинку заднего стекла, снял уплотнительную резинку и вытащил заднее стекло, после чего через образовавшееся отверстие проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил задние акустические колонки «<.......>» стоимостью <.......>, заднюю акустическую полку стоимостью <.......>, передние акустические подиумы стоимостью <.......> и другое имущество на общую сумму <.......>. С места преступления скрылся, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму <.......>.
Он же, ... , <.......> у ... , увидел припаркованный на обочине проезжей части возле указанного дома принадлежащий Л. автомобиль <.......> государственный регистрационный номер <.......>, в бензобаке которого находилось <.......> бензина общей стоимостью <.......>, а в салоне - три пластмассовые накладки на колеса общей стоимостью <.......> и не представляющий для Л. материальной ценности корпус печки отопления лобового стекла. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Каверин Д.Б. подошёл к указанному автомобилю. Разбив стекло правой передней двери автомобиля найденным поблизости камнем, Каверин проник в салон автомобиля и сел за управление автомобилем. Действуя из корыстных побуждений, соединив провода замка зажигания автомобиля напрямую, Каверин Д.Б. завел двигатель автомобиля и скрылся на нем с места преступления. Таким образом, Каверин Д.Б. тайно похитил принадлежащее Л. имущество на общую сумму <.......>, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным автомобилем Каверин Д.Б. распорядился по своему усмотрению.
Он же, ... , примерно в 19 часов 00 минут, находясь у магазина «<.......>», расположенного в ... , увидел припаркованный напротив указанного дома автомобиль <.......>, государственный регистрационный номер <.......>, принадлежащий Ш., на переднем пассажирском сидении которого находилась женская сумка, принадлежащая Ш. Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Каверин Д.Б. при помощи находящегося при нём сканера отключил сигнализацию автомобиля, после чего, открыв переднюю пассажирскую дверь, проник в салон автомобиля и из сумки Ш. тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме <.......>, а также с лобового стекла в салоне автомобиля тайно похитил принадлежащий <.......> видеорегистратор «<.......>» стоимостью <.......>. Обратив похищенное имущество в свое пользование, Каверин Д.Б. с места совершения преступления скрылся, причинив <.......> значительный материальный ущерб на общую сумму <.......>.
Он же, ... , примерно в ... , находясь на ... , увидел припаркованный на обочине дороги автомобиль марки «<.......>», государственный регистрационный номер <.......>, водитель которого Н.., находясь на улице, ремонтировал указанный автомобиль. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Каверин Д.Б. подошёл к указанному автомобилю и, убедившись, что Н. отвлечён и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую левую дверь проник в кабину автомобиля, с переднего сидения которого, тайно похитил сумку Н., не представляющую для него материальной ценности, в которой находились документы на его имя - паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации транспортного средства, свидетельство о регистрации на полуприцеп, страховое свидетельство и разрешение на ношение оружия, а также денежные средства в сумме <.......>. Обратив похищенное имущество в свое пользование, Каверин Д.Б. с места совершения преступления скрылся, причинив Набиеву Н.С. значительный материальный ущерб на сумму <.......>.
Он же, в ... , точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, имея свободный доступ к управлению автомобилем «<.......>» государственный регистрационный знак <.......>, принадлежащим К.., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, решил продать указанный автомобиль. Осознавая, что автомобиль не принадлежит ему на праве собственности и распоряжаться им по своему усмотрению он не может, Каверин Д.Б. нашёл покупателя на принадлежащий К. указный автомобиль. Реализуя задуманное, в один из дней ... , в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Каверин Д.Б. встретился с покупателем автомобиля <.......>, будучи введенным в заблуждение относительно принадлежности приобретаемого им автомобиля, не зная об истинных намерениях Каверина Д.Б. и доверяя ему, в этот же день в том же месте примерно в ... . передал ему в качестве оплаты за автомобиль <.......>, которыми Каверин Д.Б. впоследствии распорядился по своему усмотрению. <.......>
Он же, ... , примерно в ... , находясь на ... , увидел припаркованный возле здания по ... неисправный автомобиль <.......>, принадлежащий С. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшей его продажи, Каверин Д.Б. подошёл к указанному автомобилю, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Каверин Д.Б. разбил стекло правой двери автомобиля, после чего открыл указанную дверь и проник в салон автомобиля, где попытался завести двигатель путём соединения проводов напрямую, но не смог. После этого Каверин Д.Б. неустановленному лицу продал принадлежащий С. автомобиль <.......>. Таким образом, тайно похитил <.......> имущество стоимостью <.......>, причинив <.......> значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, ... , примерно в <.......>, находясь в торговом отделе «<.......> принадлежащем индивидуальному предпринимателю <.......>., расположенном ... ... , увидел висящую в углу отдела на вешалке норковую шубу принадлежащую К. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в торговом отделе К. отвлечена и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с вешалки принадлежащую К. норковую шубу стоимостью <.......>, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего, обратив похищенное имущество в своё пользование, с места совершения преступления скрылся.
Он же, ... , примерно <.......> по просьбе К. прибыл в ... . № <...> по ... , где К. на тот момент времени проживала совместно с М.., с целью забрать из квартиры личные вещи К. Открыв замки входной двери указанной квартиры ключами, <.......>, Каверин Д.Б. ё в квартиру, в одной из комнат которой примерно в ... этого же дня обнаружил телевизор «<.......>» стоимостью <.......>. С похищенным с места совершения преступления скрылся.
Он же, ... , примерно в ... , находясь в караоке-баре кафе «<.......>», расположенного по ... «б» в ... , увидел на столике, за которым находилась группа девушек, принадлежащий Л. сотовый телефон «<.......>» стоимостью <.......> в чехле стоимостью <.......>. Воспользовавшись тем, что Л.. и ее подруги отвлечены и за сотовым телефоном не наблюдают, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества тайно похитил со стола принадлежащий <.......> указанный сотовый телефон в чехле, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму <.......>. С похищенным с места совершения преступления скрылся.
Он же, ... , примерно в <.......>, проходя мимо ... , увидел припаркованный на тротуаре напротив указанного дома автомобиль марки <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, принадлежащий Е., в салоне которого на заднем сидении находился ноутбук «НР» стоимостью <.......>. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Е., Каверин Д.Б. подошёл к указанному автомобилю и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденного поблизости фрагмента кирпича разбил стекло форточки задней правой двери автомобиля, после чего открыл указанную дверь и проник в салон автомобиля, с заднего сидения которого тайно похитил принадлежащий Е. указанный ноутбук. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, ... , примерно в 17 часов 55 минут, находясь у ... , увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «<.......>» государственный регистрационный <.......> принадлежащий Б., которая, находясь на улице, открыв капот, производила осмотр деталей. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Каверин Д.Б. подошёл к указанному автомобилю и, убедившись, что Б. отвлечена и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую заднюю дверь проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил сумку Б. стоимостью <.......>, в которой находились кошелёк стоимостью <.......> с денежными средствами в сумме <.......>
<.......> Волгограда, увидел припаркованный на обочине проезжей части в направлении жилых автомобиль марки «<.......>» государственный регистрационный знак <.......> принадлежащий Л., в салоне которого на переднем пассажирском сидении находилась сумка Л., с принадлежащим ей планшетным компьютером «<.......>» стоимостью <.......>, в чехле стоимостью <.......>. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Л., Каверин Д.Б. подошёл к указанному автомобилю и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, которая оказалась не заперта. Затем из сумки Л., находящейся на переднем пассажирском сидении автомобиля, тайно похитил принадлежащий Л. планшетный компьютер «<.......>» стоимостью <.......> в чехле стоимостью <.......>. Обратив похищенное имущество в своё пользование, Каверин Д.Б. с места совершения преступления скрылся, причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму <.......>.
Он же, ... примерно в 23 часа 00 минут, находясь в помещении кафе «<.......>, расположенного по ... № <...> «а» в ... , заметил оставленную без присмотра на спинке стула за одним из столов куртку П., который в этот момент времени вышел из помещения кафе. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на хищение чужого имущества, Каверин Д.Б. из кармана куртки П. тайно похитил сотовый телефон «<.......>» стоимостью <.......> рублей причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления с похищенным скрылся.
Он же, ... , примерно в <.......>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его родной сестре Кавериной И.Б., прибыл по месту своей регистрации и проживания по адресу: ... , где он проживает совместно с родителями и сестрой Кавериной И.Б. Реализуя задуманное, достоверно зная, что имущество Кавериной И.Б. ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Каверин Д.Б. тайно похитил из квартиры следующее принадлежащее Кавериной И.Б. имущество: телевизор "<.......>" стоимостью <.......> рублей; телевизор «<.......>» стоимостью <.......>; ноутбук «<.......> рублей; кольцо из золота <.......>. Обратив похищенное имущество в свое пользование, Каверин Д.Б. с места совершения преступления скрылся, причинив Кавериной И.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму <.......>.
Он же, ... , в вечернее время находился в ... . № <...> по ... с разрешения владельца указанной квартиры Е., куда вскоре прибыла ранее незнакомая ему Д., у которой при себе находился принадлежащий ей ноутбук «<.......>» стоимостью <.......>. После совместно распития спиртных напитков, примерно в 23 часа 00 минут ... Д. уснула. ... примерно в 00 часов 30 минут Каверин Д.Б., увидев оставленный на столе в кухне без присмотра ноутбук Д., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Д., воспользовавшись тем, что Д. и другие находящиеся в квартире лица спят и за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стола в кухне указанной квартиры принадлежащий Д. ноутбук «<.......>» стоимостью <.......>, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Обратив похищенное имущество в свое пользование, Каверин Д.Б. с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании Каверин Д.Б. вину в инкриминируемых преступлениях признал. Приговор в отношении него постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке.
В апелляционной жалобе осуждённый Каверин Д.Б. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказании суд не учёл в полной мере его помощь органам предварительного следствия в раскрытии преступлений, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, а напротив, учёл положения ст. 63 УК РФ, назначив чрезмерно суровое наказание. Кроме того, полагает, что у суда имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания. Просит суд апелляционной инстанции приговор изменить и назначить ему минимальное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Каверина Д.Б. государственный обвинитель Д. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное Каверину Д.Б. наказание полностью соответствующим требованиям закона. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осуждённого, а приговор суда - оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Приговор постановлен в особом порядке, требования ст. 314-317 УПК РФ соблюдены судом в полном объеме. Осуждённый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое, как следует из протокола судебного заседания, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и с пониманием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину осуждённый в предъявленном обвинении признал в полном объёме, при этом пояснив, что сущность обвинения ему понятна. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании собранных предварительным следствием доказательств судом сделан верный вывод о виновности Каверина Д.Б. в инкриминируемых ему деяниях, его действиям дана верная правовая оценка.
Наказание, назначенное осуждённому, основано на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Данные требования закона судом выполнены в полной мере: учтены характер и степень общественной опасности совершённых осуждённым преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, приняты во внимание данные о личности виновного, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Учтены обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого, учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом, обосновано, признан рецидив преступлений.
С учётом фактических обстоятельств совершённых осуждённым преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности осуждённого, суд правильно не нашёл оснований для изменения категории совершённых им преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает обоснованным и мотивированным вывод суда первой инстанции о том, что учитывая установленные по делу обстоятельства, личность виновного, а также с учётом строго индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, исправление Каверина Д.Б. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, и назначил ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. При этом, суд мотивировал назначение Каверину Д.Б. наказания с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вопреки доводам автора жалобы, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, его снижения и применения ст.64 УК РФ, о чём содержится просьба в апелляционной жалобе осуждённого, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы осуждённого Каверина Д.Б. являются необоснованными, поскольку при назначении наказания суд первой инстанции учёл все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.
Нарушений уголовного закона и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 3 июля 2014 года в отношении Каверина Д.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47 1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
 <.......> Н.М. Камышникова
<.......>
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка