Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 22-3853/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда

в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Алексейцевой Е.В., Ракимовой С.С.,

при секретаре Хамидуллиной Л.С.,

с участием:

осужденного Класнера В.П.,

его защитника - адвоката Пономарева С.Я.,

осужденного Перевалова В.П.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2021 года в г. Екатеринбурге с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Класнера В.П. на приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 10 февраля 2021 года, которым

Класнер В.П.,

<дата> года рождения,

осужденный:

- приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 19 ноября 2020 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ; наказание отбыто;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 19 ноября 2020 года, окончательно Класнеру В.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания Класнеру В.П. зачтено наказание, отбытое по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 19 ноября 2020 года, в размере 25 дней лишения свободы; на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Класнера В.П. под стражей с 16 июня 2020 года до 18 июня 2020 года, а также с 10 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время действия меры пресечения в виде запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 106.1 УПК РФ, в период с 18 июня 2020 года по 15 октября 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета 2 дня его применения за один день содержания под стражей;

Перевалов В.П.,

<дата> года рождения,

осужденный:

- приговором Алапаевского городского суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года; по состоянию на 10 февраля 2021 года неотбытый срок наказания составил 1 год 8 месяцев 16 дней;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 30 сентября 2020 года, окончательно Перевалову В.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания Перевалову В.П. зачтено наказание, отбытое по приговору Алапаевского городского суда от 30 сентября 2020 года, в размере 1 месяца 22 дней лишения свободы; на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Перевалова В.П. под стражей в период с 17 июля 2020 года по 19 июля 2020 года, а также с 10 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Приговор в отношении Перевалова В.П. не обжалован, проверен судебной коллегией в ревизионном порядке.

Заслушав доклад судьи Алексейцевой Е.В., выступления осужденного Класнера В.П., его защитника - адвоката Пономарева С.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного Перевалова В.П., просившего об изменении приговора и смягчении ему наказания, мнение прокурора Фирсова А.В., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Класнер В.П. и Перевалов В.П. признаны виновными в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - производного N- метилэфедрона массой 1,77 г, то есть в крупном размере.

Преступление Класнером В.П. и Переваловым В.П. совершено 14 июня 2020 года в период с 15:30 до 16:50 в Алапаевском районе Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Класнер В.П. просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением положения ст. 73 УК РФ. Автор жалобы полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно семейное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, отсутствие рецидива преступлений.Считает, что назначенное наказание является слишком суровым.

В суде апелляционной инстанции осужденный Перевалов В.П. также просил судебную коллегию об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, указал о том, что он не хранил наркотическое средство.

В возражениях на апелляционную жалобу Алапаевский городской прокурор Мухаев А.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Класнера В.П. - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда о признании Класнера В.П. и Перевалова В.П. виновными в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, основано на приведённых в приговоре доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оценённых судом. Обоснованность выводов суда сомнений у судебной коллегии не вызывает.

На основании показаний свидетеля К.А.А. - супруги осужденного Класнера В.П., а также свидетелей Б.Е.Ю., М.Д.С., М.С.М., Ш.В.С. - сотрудников полиции, последовательных признательных показаний самих осужденных, принимая во внимание протоколы оперативных и следственных действий (протоколы осмотра мест происшествия от 14 июня 2020 года, протокол осмотра автомобиля от 14 июня 2020 года, протоколы личных досмотров осужденных), а также основываясь на иных материалах дела, суд правомерно установил, что Класнер В.П. и Перевалов В.П. каждый совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Доводы Перевалова В.П. об отсутствии в его действиях факта хранения наркотического средства основаны на неправильном понимании закона. Из исследованных материалов следует, что действия Класнера В.П. и Перевалова В.П. по приобретению и хранению наркотического средства были согласованными, направленными на достижение общего преступного результата.

Вид и размер обнаруженных наркотических средств определен судом на основании справки об исследовании, заключения эксперта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002.

Наказание Класнеру В.П. и Перевалову В.П. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, иных обстоятельств дела, данных о личности виновных, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Вместе с тем, назначая наказание осужденным Класнеру В.П., Перевалову В.П., суд в описательно - мотивировочной части приговора, давая характеристику совершенному ими деянию, указал на его повышенную общественную опасность, при этом не мотивировал данный вывод. Такое суждение суда противоречит смыслу уголовного закона, в связи с чем подлежит исключению. При этом вносимое изменение в приговор суда не влияет на его обоснованность, не затрагивает существо приговора, не влияет на вид и размер назначенного наказания, не нарушает прав и законных интересов осужденных.

Вопреки доводам осужденных, судом при назначении наказания в полной мере учтены смягчающие наказание виновных обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденных; у Класнера В.П. - наличие на иждивении двух малолетних детей.

Приняты во внимание судом и данные о личности Класнера В.П. и Перевалова В.П., их семейное положение, отсутствие судимостей и фактов привлечения к административной ответственности, наличие устойчивых социальных связей, их характеристики, а также то обстоятельство, что осужденные на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят.

Наряду со смягчающими обстоятельствами, в действиях каждого осужденного судом обоснованно признано отягчающее обстоятельство - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, судом правильно и в соответствии с требованиями закона проанализированы, оценены и учтены все значимые для правильного назначения наказания обстоятельства, в том числе и все те, на которые ссылаются осужденные.

Судебная коллегия не усматривает оснований для того, чтобы повторно их учитывать, а также не находит иных обстоятельств, которые, помимо указанных, могли быть признаны смягчающими наказание или подлежащими учету в отношении Класнера В.П. и Перевалова В.П.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности осужденных суд пришел к справедливому выводу об отсутствии оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ ввиду невозможности исправления осужденных без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Выводы суда надлежаще мотивированы, и судебная коллегия с ними соглашается.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имелось, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство. Это же обстоятельство исключает правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, наказание, назначенное осужденным Класнеру В.П. и Перевалову В.П. за совершенное ими тяжкое преступление, соответствует требованиям соразмерности и справедливости, данным о личности осужденных. Окончательное наказание также обоснованно назначено с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, не является чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.

Вид исправительной колонии, где осужденные должны отбывать наказание, судом определён верно в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия учитывает, что суд первой инстанции дважды зачел 18 июня 2020 года в срок отбывания наказания Класнеру В.П., в связи с чем приговор суда в указанной части также подлежит изменению: в срок наказания Класнеру В.П. следует зачесть время содержания его под стражей в период с 16 июня 2020 года по 18 июня 2020 года включительно, а также с 10 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время действия меры пресечения в виде запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 106.1 УПК РФ, в период с 19 июня 2020 года по 15 октября 2020 года из расчета 2 дня его применения за один день лишения свободы.

Руководствуясь ст. 389.13, ст.389.15, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.26, 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 10 февраля 2021 года в отношении Класнера В.П., Перевалова В.П. изменить:

- исключить из описательно - мотивировочной части приговора ссылку суда на повышенную общественную опасность совершенного преступления;

- зачесть в срок отбывания наказания Класнеру В.П. время содержания его под стражей в период с 16 июня 2020 года по 18 июня 2020 года включительно, а также с 10 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время действия меры пресечения в виде запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 106.1 УПК РФ, в период с 19 июня 2020 года по 15 октября 2020 года из расчета 2 дня его применения за один день лишения свободы.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения. При подаче кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка