Постановление Хабаровского краевого суда от 25 ноября 2021 года №22-3852/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2021 года Дело N 22-3852/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
при секретаре Ксьонжик А.В.,
с участием: прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Березного А.В. (с использованием видеоконференц-связи),
адвоката Передра С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Березного А.В., адвоката Передра С.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23.09.2021, которым
Березному А.В., <данные изъяты>,
осужденному приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12.02.2020 по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,
отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Выслушав осужденного Березного А.В., адвоката Передра С.В., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Березной А.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12.02.2020 по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. На Березного А.В. судом возложена обязанность не менять места жительства без уведомления инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.
Постановлениями Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.08.2020 и 09.12.2020 Березному А.В. дважды продлен испытательный срок и вменена дополнительная обязанность ежемесячно предоставлять квитанции об оплате ущерба.
Начальник филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Двойникова Е.В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Березного А.В.
Обжалуемым постановлением осужденному Березному А.В. отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Березной А.В. указывает, что на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Он не явился на регистрацию 10.08.2020, однако сообщил инспектору о невозможности явиться. 11.08.2020 он явился на регистрацию, о чем им была написана объяснительная. Он не знал о продлении ему испытательного срока. Он имеет нестабильный доход, находится в тяжелой жизненной ситуации. Он проживал в съемной квартире, и ему не хватало средств на возмещение ущерба. Он имеет врождённую болезнь сердца, данная болезнь лишает его возможности зарабатывать физическим трудом. Просит постановление суда отменить.
В апелляционной жалобе адвокат Передра С.В. указывает, что Березной в суду пояснил, что в 2020 и 2021 годах работал в нескольких автосервисах г.Хабаровска без заключения трудовых договоров. Суд не принял во внимание, что на протяжении всего 2020 года в г.Хабаровске вводились меры по противодействию распространению коронавирусной инфекции, в связи с чем, многие коммерческие организации не работали и не выплачивали своим работникам заработную плату. В связи с вышеуказанным Березной не имел возможности возместить вред. В судебном заседании установлено, что в 2021 Березной возмещал причиненный ущерб, что подтверждается квитанцией об оплате суммы ущерба в размере 7000 рублей. Поскольку на иждивении у Березного находится несовершеннолетняя дочь и престарелая бабушка, он не имел возможности регулярно возмещать ущерб. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
Согласно требованиям ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.1 ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов следует, что с 16.03.2020 Березной А.В. поставлен на учет в филиал по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю. Затем он состоял на учете в филиалах по Железнодорожному, Краснофлотскому району, и снова по Железнодорожному районам г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю с 10.08.2020.
16.03.2020 осужденному разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, о чем получена соответствующая подписка.
11.08.2020 осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию 10.08.2020 и уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением.
13.07.2020, 12.10.2020, 09.11.2020, 31.05.2021 осужденному вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения за уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением.
15.12.2020 осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением, изменение места жительства без уведомления УИИ.
Суд установил, что предупреждения об отмене условного осуждения вынесены обоснованно, при наличии фактических оснований. При этом сведения об уважительности причин, препятствующих исполнению приговора, суду не представлены.
С Березного А.В. суд взыскал материальный ущерб в размере 624050 рублей в пользу потерпевшего. Суд установил, что за время исполнения приговора Березной А.В. возместил ущерб в размере 6000 рублей и пришел к верному выводу, что возмещение в указанном размере не свидетельствует о надлежащем исполнении осужденным порядка и условий условного осуждения.
Таким образом, полно и всесторонне исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд правильно установил, что Березной А.В. в течение испытательного срока систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности и пришел к верному решению об отмене условного осуждения и направлении Березного А.В. в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы.
Представление рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ с участием адвоката, представителя УИИ, прокурора, осужденного.
Вид исправительного учреждения осужденному судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.
Ссылка осужденного на наличие на иждивении ребенка, бабушки также не влияет на правильность принятого судом решения.
По изложенным основаниям апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Отменив условное осуждение Березному А.В., суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
При этом суд не учел, что мера пресечения является средством обеспечения реализации целей и задач уголовного судопроизводства и призвана преодолеть действительное или предполагаемое противодействие обвиняемого нормальному производству по делу.
Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.
Избирая Березному А.В. меру пресечения, суд не учел, что приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12.02.2020 вступил в законную силу, а вопрос об отмене условного осуждения решается судом уже на стадии исполнения приговора.
Таким образом, на данной стадии уголовного судопроизводства, при заключении осужденного под стражу, основания для избрания ему меры пресечения отсутствовали.
Вследствие вышеизложенного, из постановления надлежит исключить указание об избрании Березному А.В. меры пресечения.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23.09.2021 в отношении осужденного Березного А.В. изменить.
Исключить указание об избрании Березному А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Березного А.В., адвоката Передра С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Немов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка