Постановление Приморского краевого суда от 12 ноября 2020 года №22-3852/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 22-3852/2020
гор. Владивосток 12 ноября 2020 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Савочкиной Е.Н.,
с участием помощника судьи Ереминой И.В.,
с участием прокурора Синицыной М.Ю.,
адвоката ЦКА АППК Чебуниной Ю.П., удостоверение N, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденной Поздняковой О.Л. (посредством видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Поздняковой О.Л. на приговор Шкотовского районного суда <адрес> от 14 июля 2020 года, которым
Позднякова Ольга Леонидовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, со средним специальным образованием, разведенная, детей не имеющая, неработающая, невоеннообязанная, регистрации на территории РФ не имеющая, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимая:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Шкотовского районного суда <адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шкотовского районного суда <адрес> условное осуждение отменно, обращено к исполнению наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания;
ДД.ММ.ГГГГ приговором Шкотовского районного суда <адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ приговором Шкотовского районного суда <адрес> по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- осуждена по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре содержится решение о вещественных доказательствах.
Государственным обвинителем Иванченко Р.А. представлены возражения на апелляционную жалобу.
Доложив доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, заслушав пояснения осужденной Поздняковой О.Л. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей, что приговор следует изменить, суд
УСТАНОВИЛ:
Позднякова О.Л. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанное преступление, согласно приговору, совершено ею в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пгт. <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, осужденная Позднякова О.Л. считает, что приговор несправедлив, чрезмерно суров и подлежит отмене.
Не согласна с квалификацией ее действий по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, не было проникновения, а стиральную машину марки "Фея" и электрическую печь марки "Мечта" она взяла, потому что эти вещи принадлежали ей.
Также указывает, что при вынесении обжалуемого приговора, суд не учел, что приговор Шкотовского районного суда от 09.06.2020, еще не вступил в законную силу.
Просит приговор отменить.
В апелляционной инстанции осужденная Позднякова О.Л. уточнила требования апелляционной жалобы, просила изменить вид исправительного учреждения на колонию - поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Иванченко Р.А. считает приговор законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов жалобы не находит.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, суд приходит к следующим выводам.
Суд провел судебное разбирательство в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и вынес решение о проведении такового без исследования доказательств, поскольку Позднякова О.Л. вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, она осознавала.
При установлении судьей, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, был постановлен обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.
Квалификация действий Поздняковой О.Л. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ верна.
Квалифицирующий признак "незаконного проникновения" Поздняковой О.Л. не вменялся, доводы жалобы в данной части не основаны на материалах дела, кроме того, согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, т.е. по существу обвинения, а потому доводы жалобы относительно объема похищенного имущества также не основаны на требованиях закона.
При назначении осужденной Поздняковой О.Л. наказания в виде реального лишения свободы, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, обстоятельство отягчающее наказание - наличие в её действиях рецидива преступлений.
Суд объективно не усмотрел оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что свидетельствовало бы о возможности применения положений ст.64 УК РФ, при этом надлежаще мотивировал свое решение.
Наказание назначено с учетом требований главы 40 УПК РФ.
Суд, также дал оценку отсутствию оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, и в приговоре надлежащим образом мотивировал.
Оснований для признания судебного решения незаконным, поскольку на момент вынесения приговора предыдущий приговор от 09.06.2020 не вступил в законную силу, в силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не имеется.
Каких-либо нарушений при назначении Поздняковой наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона, не усматривая оснований к его смягчению, в том числе по доводам, изложенным в жалобе.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9, лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Таким образом, по смыслу уголовного закона, женщинами, осужденными за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, даже при наличии рецидива преступлений и факта отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, назначенное наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.
При назначении таким лицам для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд должен мотивировать свое решение в этой части.
Вместе с тем, каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о необходимости направления Поздняковой О.Л. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима судом в приговоре не приведено.
При таких обстоятельствах Поздняковой О.Л. на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ УК РФ следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, а также учесть положения п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Иных оснований для отмены или изменения приговора нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Шкотовского районного суда <адрес> от 14 июля 2020 в отношении Поздняковой Ольги Леонидовны - изменить.
Определить местом отбывания назначенного Поздняковой О.Л. наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.
На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) зачесть осужденной в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14.07.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Е.Н. Савочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка