Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2022 года Дело N 22-385/2022

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Баранова С.Б.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кудашева А.А.,

осужденного Шишкова Е.А.,

защитника - адвоката Семеновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гапкаловой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шишкова Евгения Алексеевича на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., выступление осужденного Шишкова Е.А. и защитника - адвоката Семеновой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кудашева А.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 ноября 2021 года, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

Шишкова Евгения Алексеевича, родившегося 19 июня 1987 года, о приведении приговора Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 ноября 2020 года на основании ст. 10 УК РФ в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

В апелляционной жалобе осужденный Шишков Е.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что при вынесении приговора судом не учтено наличие у него тяжелого заболевания, о котором ему стало известно по прибытии в исправительное учреждение.

Утверждает, что суд в нарушение требований ст. ст. 121,122, 127 УПК РФ не учел данное обстоятельство, как улучшающее его положение, не рассмотрел его ходатайство и не снизил назначенное ему наказание.

Просит постановление отменить, его ходатайство рассмотреть и удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно положениям п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора установлен ст. 399 УПК РФ.

При поступлении указанных ходатайств судья проверяет, подлежат ли они рассмотрению в данном суде, поданы ли они надлежащим лицом, приложены ли к ним документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Суд с достаточной полнотой, в соответствии с требованиями закона проверил доводы Шишкова Е.А., материалы, положенные в основу вынесенного решения и сделал правильный вывод о том, что ходатайство осужденного о приведении приговора Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2020 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство не может быть принято к рассмотрению в порядке ст. 396, 397 УПК РФ, поскольку изменений, улучшающих положение Шишкова Е.А. с момента его осуждения в уголовное законодательство не вносились.

Вывод суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Шишкова Е.А. в достаточной степени обоснован, мотивирован и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Доводы жалобы о том, что суду при постановлении приговора не было известно о наличии у него заболевания, в связи с чем его состояние здоровья не учтено при назначении наказания, не являются основанием к изменению суда на основании ст. 10 УК РФ, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления.

При этом осужденный Шишков Е.А. не лишается доступа к правосудию, так как может обжаловать приговор в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а вопрос о возможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью разрешается судом в порядке, предусмотренном ст.ст.397-399 УПК РФ.

Таким образом, возможность смягчения наказания в связи с болезнью осужденного, в порядке ст. 10 УК РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, не допущено.

Судебное решение об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и оснований для его отмены, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 ноября 2021 года в отношении Шишкова Евгения Алексеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.Б. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка