Дата принятия: 17 февраля 2022г.
Номер документа: 22-385/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2022 года Дело N 22-385/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего судьи Вознюк Г.В.,
судей: Сахаровой Е.А., Флегонтовой А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Жуковой С.В.,
с участием прокурора Алимовой А.В.,
осужденного Герасимова Д.А.,
защитника - адвоката Семенова И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Герасимова Д.А. и его защитника адвоката Семенова И.В. на приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 09 декабря 2021 года, по которому
Герасимов Денис Андреевич, <данные изъяты>,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
Постановлено: меру пресечения в отношении Герасимова Д.А. до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с зачетом на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей по день вступления приговора законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитано время нахождения Герасимова Д.А. под домашним арестом в период с 15.10.2021 по 08.12.2021 из расчета два за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьба вещественных доказательств решена.
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., кратко изложившей существо приговора, апелляционных жалоб осужденного Герасимова Д.А. и его защитника адвоката Семенова И.В., выслушав выступления адвоката Семенова И.В., осужденного Герасимова Д.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор изменить, прокурора Алимовой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Герасимов Д.А. осужден за незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны), общей массой 3890 гр., то есть в крупном размере.
Преступление Герасимовым Д.А. совершено 25 сентября 2021 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, на участке местности <адрес>, где Герасимов Д.А. руками сорвал обнаруженные на данном участке кусты дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел с целью личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) в виде измельченной растительной массы, общей массой в высушенном состоянии 3890 гр., после чего поместил данную растительную массу в находящиеся при нем четыре мешка, распределив наркотическое средство по мешкам следующим образом: 1055 гр., 833 гр., 1035 гр., 967 гр., став его незаконно хранить; после чего, в тот же день, в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 28 минут, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1, не состоявшего с ним в преступном сговоре и не осведомленного о его преступных намерениях, проследовал от вышеуказанного участка местности, тем самым осуществил незаконную перевозку наркотического средства в багажнике, когда в тот же день у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия и вышеуказанного автомобиля такси.
Преступление Герасимовым Д.А. совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Герасимов Д.А. выражает несогласие с приговором ввиду его суровости.
Соглашаясь с предъявленным ему обвинением, просит о снисхождении, поскольку является молодым человеком, ранее не судимым и не привлекавшимся к уголовной ответственности.
Отмечает, что он искренне раскаялся в совершенном преступлении, просит приговор изменить, применив положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком.
В апелляционной жалобе адвокат Семенов И.В. в защиту осужденного Герасимова Д.А. выражает несогласие с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона, суровости назначенного наказания.
Указывает, что Герасимов Д.А. давал последовательные, правдивые показания, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, общественной опасности он не представляет, в связи с чем цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества.
Полагает, что наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима является несправедливым, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании.
Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 К РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель Пирогова В.В. находит приговор законным и обоснованным, а назначенное Герасимову Д.А. наказание - справедливым.
Просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Герасимова Д.А и его защитника - адвоката Семенова И.В. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного Герасимова Д.А. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, в частности: на показаниях Герасимова Д.А., данных на предварительном следствии, в судебном заседании полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном и отказавшегося от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ; на показаниях свидетелей - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон; письменных доказательствах: протоколах осмотра места происшествия, заключениях эксперта, других материалах дела.
Суд полно и всесторонне в соответствии с требованиями ст. 87,88 УПК РФ проанализировал доказательства по делу в их совокупности, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о доказанности вины Герасимова Д.А.
Правовая оценка действий Герасимова Д.А. по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, является правильной, в приговоре мотивирована убедительно.
Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного в жалобах не оспаривается.
Каких-либо нарушений закона при получении доказательств обвинения, при их представлении и исследовании, не имеется.
Принцип состязательности и равноправия сторон судом соблюден, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, все представленные доказательства судом надлежаще исследованы. По окончании судебного следствия ни от кого из участников процесса ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.
При определении вида и размера наказания осужденному Герасимову Д.А. суд принял во внимание требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание Герасимова Д.А. невозможно без изоляции его от общества, не усмотрев оснований для назначения Герасимову Д.А. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также обосновал отсутствие основания для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Суд при назначении наказания в полной мере учел данные о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства.
Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на выводы суда в части назначения наказания, из материалов дела не усматривается.
Наказание Герасимову Д.А. обоснованно назначено с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, поскольку назначенное осужденному Герасимову Д.А. наказание является соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в связи с чем не может быть признано явно несправедливым вследствие его суровости.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному определен правильно с соблюдением требований п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, принципа состязательности процесса и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, судом не допущено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Апелляционные жалобы осужденного Герасимова Д.А. и его защитника адвоката Семенова И.В. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 09 декабря 2021 год в отношении Герасимова Дениса Андреевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Герасимова Д.А. и его защитника адвоката Семенова И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
