Постановление Пермского краевого суда от 26 января 2021 года №22-385/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 января 2021 года Дело N 22-385/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
осужденного Кутергина В.А.,
адвоката Кобелевой А.С.,
при ведении протокола помощником судьи Ершовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Кобелевой А.С. в защиту осужденного Кутергина В.А. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 декабря 2020 года, которым
Кутергину Владиславу Андреевичу, родившемуся дата в ****,
заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ лишением свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Изложив содержание обжалуемого постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Кутергина В.А. и адвоката Кобелевой А.С. в поддержание жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 мая 2020 года Кутергин В.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.
Начальник филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Коняева Т.В. обратилась в суд с представлением о замене Кутергину В.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, мотивируя это тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе в защиту Кутергина В.А. адвокат Кобелева А.С. находит постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что ее подзащитный не уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, уехал на заработки на месяц, по возвращении планировал встать на учет в инспекцию. Обращает внимание, что Кутергин В.А. сообщал сотрудникам инспекции о причинах своего отсутствия в г. Перми, о том, что он находится в розыске, осужденному известно не было. На основании изложенного, просит постановление суда отменить, оставить Кутергину В.А. ранее назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Как следует из представленных материалов, 22 мая 2020 года, после постановления приговора, Мотовилихинским районным судом г. Перми у Кутергина В.А. была отобрана подписка об ознакомлении его с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупреждении о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания исправительные работы могут быть ему заменены более строгим наказанием. 11 июня 2020 года он был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
При этом сам Кутергин В.А. после вынесения обвинительного приговора и вступления его в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не явился, от контроля скрылся.
16 июня 2020 года в ходе проверки Кутергина В.А. по месту жительства было установлено, что по указанному им адресу он не проживает.
17 июня 2020 года в отношении Кутергина В.А. начаты первоначальные розыскные мероприятия, 29 июля 2020 года постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю Кутергин В.А. объявлен в розыск.
22 ноября 2020 года Кутергин В.А. задержан, постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 23 ноября 2020 года он заключен под стражу на срок 30 суток, то есть по 21 декабря 2020 года.
В судебном заседании осужденный не отрицал, что изменил место жительства без уведомления инспекции, пояснил, что уехал работать в г. Москва, собирался встать на учет по возвращении.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Кутергин В.А. скрылся от контроля инспекции, изменив место жительства без уведомления инспектора, поскольку место его нахождения не было установлено в течение более 30 суток, то есть злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, и заменил осужденному неотбытую часть наказания лишением свободы.
Оснований давать иную оценку представленным материалам дела, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Срок наказания и вид исправительного учреждения судом определен верно.
Доводы жалобы о том, что Кутергин В.А. сообщал инспектору о причинах своего отсутствия в г. Перми, планировал отбыть наказания по возвращении, являются несостоятельными и на существо принятого судебного решения не влияют.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 декабря 2020 года в отношении Кутергина Владислава Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кобелевой А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка