Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 22-385/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N 22-385/2021
г. Хабаровск 15.02.2021
Хабаровский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Крепкогорской Н.В.,
при секретаре Шелковниковой А.В.
с участием прокурора Масловой О.В.
адвоката Семеновой Е.О.
осужденной Панфилович Е.А.
рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Панфилович Е.А., апелляционному представлению старшего помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Судакова А.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.12.2020, которым
Панфилович Е.А., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденной и адвоката Семеновой Е.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы и представления, мнение прокурора Масловой О.В, полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Панфилович Е.А. осуждена приговором мирового судьи судебного района "Кировский район г. Хабаровска" судебного участка N 19 от 05.03.2020 по ст.158 ч.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Обжалуемым постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.12.2020 осужденной отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционном представлении старший помощник Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Судаков А.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащем отмене. С учетом положительной характеристики, стабильности поведения Панфилович Е.В. за весь период отбывания наказания, наличия поощрения, отсутствия нарушений и взысканий, отношения осужденной к воспитательным мероприятиям, цели наказания достигнуты в объёме, достаточном для замены наказания на несвязанное с изоляцией от общества. Просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В апелляционной жалобе осужденная Панфилович Е.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным. Просит учесть, что отбыла 1/3 от назначенного наказания, характеризуется положительно, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, нарушений установленного порядка не допускала, заслужила одно поощрение, трудоустроена, обучается в ПУ при ИК-12, прокурор в судебном заседании считал ее ходатайство подлежащим удовлетворению. Просит постановление суда отменить, ее ходатайство удовлетворить.
Исследовав представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст.80 ч.2 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В соответствии с ст.9 ч.1 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем изучении личности осужденного, его отношения к совершенному преступлению.
Из представленных суду материалов следует, что осужденная Панфилович Е.А. отбыла необходимую часть срока назначенного ей наказания в виде лишения свободы для обращения в суд с ходатайством в порядке ст.80 УК РФ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно представленным материалам, Панфилович Е.А. имеет 2 поощрения, не имеет взысканий, с 29.05.2020 была трудоустроена на должность "ученик раскладчика обмеловщика", где работает по настоящее время, в сентября 2020 года была зачислена в ПУ N 327 на специальность "контролер качества", к учебе относится добросовестно, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком исправительного учреждения, иска по приговору не имеет. Администрация учреждения считает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденной целесообразной.
Указанным обстоятельствам суд в постановлении не дал надлежащую оценку, и не привел убедительных мотивов своего решения о том, что Панфилович Е.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей наказания в виде лишения свободы.
В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, проанализировав совокупность всех данных, характеризующих осужденную и ее поведение, исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденной Панфилович Е.А. о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Учитывая изложенное, постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.12.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Панфилович Е.А. о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит отмене с вынесением нового решения в порядке ст.389.23 УПК РФ.
С учетом поведения осужденной в течение всего периода отбывания наказания суд апелляционной инстанции считает возможным заменить ей неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в пределах предусмотренных ст.53.1 УК РФ. В соответствии с требованиями ст.53.1 ч.5 суду надлежит установить размер удержания из заработной платы осужденного к принудительным работам, в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно - исполнительной системы.
По смыслу закона срок принудительных работ, назначаемых в порядке замены, исчисляется исходя из фактически отбытого срока лишения свободы, ограничивается пределами, предусмотренными для этого вида наказания, на которое заменяется лишение свободы, и не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.
На дату вынесения судом апелляционной инстанции решения неотбытый Панфилович Е.А. срок наказания составляет 1 год 11 месяцев 16 дней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.12.2020 в отношении Панфилович Е.А. отменить с вынесением нового решения.
Ходатайство осужденной Панфилович Е.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
Заменить Панфилович Е.А. неотбытую часть наказания в виде 1 год 11 месяцев 16 дней лишения свободы на 1 год 11 месяцев 16 дней принудительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
Апелляционную жалобу осужденной Панфилович Е.А., апелляционное представление старшего помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Судакова А.В. считать удовлетворёнными.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.В. Крепкогорская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
