Постановление Новгородского областного суда от 18 марта 2020 года №22-385/2020

 
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2020 года Дело N 22-385/2020
18 марта 2020 года Великий Новгород
Новгородский областной суд в составе председательствующего судьи Остроумова А.Б.,
при секретаре Сухомлиновой Е.В.,
с участием прокурора Кузьминой Е.А.,
осужденного Зайцева И.Г.,
адвоката Данилова Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Данилова Р.С. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 29 января 2020 года, которым удовлетворено представление начальника Новгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области в отношении
Зайцева И.Г., родившегося <...> в дер.<...> <...> <...> <...>, осужденного по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 1 февраля 2018 года по совокупности: пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ; преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ; трех преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ; шести преступлений, предусмотренных пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года, с возложением дополнительных обязанностей, указанных в приговоре,
отменено условное осуждение с направлением Зайцева И.Г. в колонию-поселение с самостоятельным следованием для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
Срок отбывания наказания Зайцеву И.Г. постановлено исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания с зачетом в срок отбытия наказания времени следования от места жительства до прибытия в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Остроумова А.Б., мнение адвоката Данилова Р.С. и осужденного Зайцева И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 1 февраля 2018 года Зайцев И.Г. признан виновным и осужден по ч.1 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, пп. "а", "б" ч.2 ст.158, пп. "а", "в" ч.2 ст.158, пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. ст. 69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года с установлением дополнительных обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, установленной этим органом, но не реже одного раза в месяц; ежемесячно являться к участковому уполномоченному полиции по месту жительства для проведения профилактических бесед; в течение года со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшим причиненный преступлением ущерб в размере, установленном приговором.
Постановлениями Новгородского районного суда Новгородской области от 12 сентября 2018 года и 7 марта 2019 года условно осужденному Зайцеву И.Г. продлен испытательный срок на 1 месяц, а также дополнены ранее установленные обязанности: официально трудоустроиться и трудиться на протяжении испытательного срока без предварительного уведомления УИИ, пройти курс занятий со штатным психологом ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области.
Начальник отдела Новгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области обратился в суд с представлением об отмене Зайцеву И.Г. условного осуждения с последующим исполнением назначенного судом наказания, которое суд удовлетворил.
В апелляционной жалобе адвокат Данилов Р.С., действующий в защиту интересов осужденного Зайцева И.Г., считает необоснованным постановление суда, поскольку не было установлено необходимой отмены условного осуждения ввиду систематичности неисполнения Зайцевым И.Г. обязанностей, возложенных на него судом. Указывает, что в период до января 2020 года Зайцев И.Г. мог большей частью возместить причиненный ущерб, нарушения порядка регистрации от 24 июля 2018 года и 22 января 2019 года уже были учтены судами в постановлениях от 12 сентября 2019 года и 7 марта 2019 года и не могли учитываться в дальнейшем при расчете систематичности допущенных нарушений в порядке, предусмотренном ч.5 ст.190 УИК РФ. Обращает внимание, что дальнейшие нарушения Зайцев И.Г. допустил ввиду занятости на работе и значительной отдаленностью уголовно-исполнительной инспекции. Отмечает, что за период испытательного срока Зайцев И.Г. не совершал преступлений и административных правонарушений, имеет постоянное место работы, в назначенное время посещал беседы профилактического характера и намерен скорректировать исполнение возложенных на него обязанностей. С учетом изложенных доводов, просит постановление суда отменить и в удовлетворении представления ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области отказать.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Новгородского района Васильев Р.А. указывает, что судом установлено систематическое неисполнение условно осужденным Зайцевым И.Г. возложенных на него судом обязанностей. Просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.
Как следует из представленных материалов, с 19 июня 2018 года осужденный Зайцев И.Г. состоит на учете в Новгородском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области.
25 июня 2018 года Зайцев И.Г. ознакомлен с условиями отбывания наказания, возложенными на него обязанностями, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушение исполнения обязанностей и при совершении административных правонарушений, установлен срок для возмещения ущерба до 7 июня 2019 года, установлен срок для обращения к УУП - до 24 июля 2018 года.
Однако 24 июля 2018 года Зайцев И.Г. на регистрацию в УИИ без уважительных причин не явился на регистрацию, в связи с чем 30 июля 2018 года за допущенное нарушение осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и в суд направлено представление для решения вопроса о продлении Зайцеву И.Г. испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее возложенных обязанностей.
Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 12 сентября 2018 года Зайцеву И.Г. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности трудоустроиться и трудиться на протяжении испытательного срока, не менять место работы без предварительного уведомления УИИ.
Однако 22 января 2019 года Зайцев И.Г. на регистрацию в УИИ без уважительных причин не явился, в связи с чем 23 января 2019 года за допущенное нарушение осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и в суд вновь направлено представление для решения вопроса о продлении Зайцеву И.Г. испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее возложенных обязанностей.
Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 7 марта 2019 года Зайцеву И.Г. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность пройти курс занятий со штатным психологом ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области.
Вместе с тем, 25 июня 2019 года Зайцев И.Г. на регистрацию в УИИ без уважительных причин не явился, изменил место работы без уведомления УИИ, не возместил причиненный ущерб в срок до 7 июня 2019 года без уважительных причин, в связи с чем 10 июля 2019 года за допущенные нарушения осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, установлена регистрация в УИИ 2 раза в месяц, следующая явка на регистрацию - 23 июля 2019 года.
Несмотря на это, Зайцев И.Г. вновь 13 августа 2019 года и 27 августа 2019 года на регистрацию в УИИ без уважительных причин не явился, уклонился от выплаты иска в установленный срок до 10 августа 2019 года без уважительных причин, в связи с чем 3 сентября 2019 года Зайцеву И.Г. вновь вынесено письменное предупреждение за нетрудоустройство в установленный срок.
В связи с систематическим неисполнением возложенных судом на Зайцева И.Г. обязанностей, начальник Новгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области внес в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору суда наказания.
Удовлетворяя представление руководителя филиала УИИ об отмене Зайцеву И.Г. условного осуждения по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 1 февраля 2018 года, суд указал, что Зайцев И.Г. в течение испытательного срока систематически, то есть более двух раз в течение одного года не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем ему дважды продлевался испытательный срок с возложением дополнительных обязанностей, однако, несмотря на это, Зайцев И.Г. продолжал нарушать порядок отбывания условного осуждения и еще дважды не явился в УИИ на регистрацию, не трудоустроился, уклонился от выплаты причиненного ущерба в установленный срок.
Предупреждения об отмене условного осуждения применены обоснованно, в полном соответствии с требованиями ст. 190 УИК РФ.
Сведения, изложенные в представлении, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции, их содержание было известно осужденному Зайцеву И.Г.
При этом положения ч. 3 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, не содержат какого-либо запрета на недопустимость признания при решении вопроса о систематичности допущенных условно осужденным нарушений, за которые ранее судом был продлен испытательный срок.
Учитывая имеющиеся в представленных материалах сведения о поведении Зайцева И.Г. в период испытательного срока, безусловно свидетельствующих о систематическом нарушении возложенных на него обязанностей, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции и направил Зайцева И.Г. для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.
Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Является несостоятельным утверждение апелляционной жалобы, что Зайцев И.Г. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ввиду занятости на работе, поскольку сама по себе занятость на работе не может служить уважительной причиной неявки в УИИ, так как дни явки на регистрацию - первый и четвертый вторник каждого месяца - заранее были известны осужденному.
Доводы жалобы адвоката о территориальной отдаленности уголовно-исполнительной инспекции не может находиться в зависимости от надлежащего исполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей.
Иное означало бы возможность формального подхода осужденного к исполнению приговора суда, наказание по которому назначено с применением положений ст. 73 УК РФ. Выборочный подход к исполнению возложенных судом обязанностей, с учетом личного усмотрения и занятости осужденного противоречит смыслу, придаваемому законодателем положению ст. 73 УК РФ, которая закрепляет возлагаемую на осужденного обязанность в течение испытательного срока своим поведением именно доказать свое исправление.
То обстоятельство, что 13 января 2020 года, то есть после установленного срока, осужденный Зайцев И.Г. частично возместил материальный ущерб, причиненный преступлениями, не может являться основанием к отмене судебного решения и к отказу в удовлетворении представления, так как Зайцев И.Г. предупреждался об отмене условного осуждения за нарушения, допущенные им после начала фактического исполнения возложенных на него судом обязанностей.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен судом в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом тяжести и конкретных обстоятельства совершенных преступлений, а также личности осужденного.
Вопреки доводам стороны защиты, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с нормами ст. 397, 399 УПК РФ. Судебное постановление по форме и содержанию также отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 29 января 2020 года в отношении Зайцева И.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий А.Б. Остроумов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка