Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 22-385/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 22-385/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Тищенко А.Н.,
судей: Лавлинского В.И., Горовко А.А.,
при помощнике судьи - Седовой С.П.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Мелеховой З.В.,
осужденного - Маслова Д.И.,
его адвоката Зонтова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Альбова В.Е. на приговор Анивского районного суда от 29 января 2020 года, которым
Маслов Д.И., <данные изъяты>
09 июня 2018 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. "в" ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;
осужден: 29 января 2020 года Анивским районным судом Сахалинской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Маслову Д.И. по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 09 июня 2018 года отменено. В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 09 июня 2018 года, и назначено Маслову Д.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено Маслову Д.И. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 04 декабря 2019 года по вступлению приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано Маслов Д.И. в пользу Ф.И.О.2 сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнения прокурора Мелеховой З.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения, осужденного Маслова Д.И., и адвоката Зонтова А.М., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
Как следует из приговора, Маслов Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление им совершено в с. Троицкое Анивского района Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Альбов В.Е. в интересах осужденного Маслов Д.И. с приговором не согласен и считает назначенное Маслов Д.И. наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел положительную характеристику Маслов Д.И., нахождения у него на иждивении матери пенсионного возраста, тот факт, что потерпевшая не настаивала на суровом наказании Маслова, при этом суд необоснованно признал в отношении Маслова обстоятельством, отягчающим наказание-совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Просит суд апелляционной инстанции применить в отношении Маслова Д.И. положения ст. ст. 64,73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.
Как следует из материалов, дело в отношении Маслова Д.И. рассматривалось на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства и приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
При этом, вопреки доводам адвоката наказание Маслов Д.И. в виде реального лишения свободы суд назначил в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного в том числе обстоятельств, смягчающих наказание-полного признания своей вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесения извинений потерпевшей, а также обстоятельства, отягчающего наказание-совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ и судебная коллегия не считает его чрезмерно суровым, а считает справедливым, при этом суд обоснованно исключил применение в отношении Маслов Д.И. положений ст. ст. 64,73 УК РФ.
Оснований для назначения МасловД.И. условного осуждения, назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, изменения категории преступления на менее тяжкое судебная коллегия также не находит.
Поскольку настоящее умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, Маслову Д.И. совершил в период испытательного срока суд обоснованно на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил ему условное осуждение по приговору суда от 9 июня 2018 года и окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований для сохранения Маслову Д.И. условного осуждения по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 9 июня 2018 года судебная коллегия не находит.
То обстоятельство, что у Маслова Д.И. имеется мать пенсионного возраста, и потерпевшая не настаивала на суровом наказании Маслову Д.И., не является безусловным основанием для снижения ему наказания.
Вопреки доводам адвоката суд обоснованно признал в отношении Маслова Д.И. обстоятельством, отягчающим наказание-совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения Маслова Д.И. существенно повлияло на его поведение и явилось условием для совершения данного преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Анивского районного суда Сахалинской области от 29 января 2020 года в отношении Ф.И.О.3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Альбова В.Е..-без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке на основании главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: А.Н. Тищенко
Судьи В.И. Лавлинский
А.А. Горовко
Копия верна: Судья А.Н. Тищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
