Постановление Ярославского областного суда от 18 марта 2014 года №22-385/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2014 года Дело N 22-385/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярославль 18 марта 2014 года
Ярославский областной суд в составе:
судьи Предко И.П.,
при секретаре Пахомовой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора города Ярославля на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 12 февраля 2014 года, которым
Соколов Н.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимый,
осужден:
- по эпизоду от 17.09.2013 года по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
- по эпизоду от 23.09.2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
- по эпизоду от 2.10.2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя -подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав прокурора Семёнову С.А. в поддержание доводов апелляционного представления, адвоката Озен О.С., выразившую согласие с представлением прокурора, суд,
у с т а н о в и л :
Соколов Н.А. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за два эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Виновным себя Соколов Н.А. признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.
Указывает, что судом установлено, что Соколов Н.А. совершил одно преступление, относящееся к категории средней тяжести и два преступления небольшой тяжести. Смягчающим наказание обстоятельством признана явка с повинной по всем эпизодам, обстоятельств, отягчающих наказание Соколова Н.А., не установлено. Обращает внимание, что при таких обстоятельствах по двум эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд необоснованно назначил Соколову Н.А. наказание в виде лишения свободы.
Считает, что суд необоснованно учёл добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, не в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а как обстоятельство, характеризующее личность Соколова Н.А. В связи с изложенным, назначенное осуждённому наказание считает чрезмерно суровым.
Просит приговор суда в отношении Соколова Н.А. отменить, постановить новый обвинительный приговор.
Проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, суд находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству Соколова Н.А. в особом порядке судебного разбирательства (ст. 316 УПК РФ) с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции).
Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Соколова Н.А. правильно квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по двум эпизодам (от 23.09.2013 года и от 2.10.2013 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайного хищения чужого имущества, по каждому эпизоду.
При назначении наказания Соколову Н.А. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционном представлении. Из текста приговора следует, что суд учёл частичное возмещение причиненного потерпевшей ФИО 1 ущерба, а также полное возмещение причинённого другим потерпевшим ущерба, как смягчающее наказание осужденного обстоятельство, так как данное обстоятельство никак не относятся к данным, характеризующим личность Соколова Н.А.
Однако, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 УК РФ суд назначил Соколову Н.А. по двум эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы при отсутствии у него отягчающих наказание обстоятельств. В этой части приговор суда подлежит изменению, по двум эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ Соколову Н.А. должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.
В связи с тем, что для вмешательства в приговор суда в части осуждения Соколова Н.А. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, оснований не имеется, минимально назначенное ему наказание по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ не может быть менее 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 12 февраля 2014 года в отношении Соколова Н.А. изменить:
- назначить Соколову Н.А. наказание: по эпизоду от 23.09.2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно; по эпизоду от 2.10.2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 4 месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Соколову Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
В остальной части данный приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда в течение 1 года со дня его оглашения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка