Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 22-3851/2021

Санкт-Петербург 05 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

судей Андреевой А.А. и Смирновой Н.О.,

при секретаре Ломпасе Е.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.,

осуждённой Курбановой Л.И.,

защитника - адвоката Борисевич Н.Л.,

потерпевшей ФИО

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Курбановой Л.И., ее защитника - адвоката Борисевич Н.Л. и потерпевшей ФИО на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2021 года, которым

Курбанова Любовь Ивановна, <сведения о личности> ранее не судимая, осуждена по ч.4 ст. 111 УК РФ к 04 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Полывяного В.Г., доводы адвоката Борисевич Н.Л., потерпевшей ФИО и осуждённой Курбановой Л.И., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Курбанова Л.И. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.

Приговор постановлен судом в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Курбанова Л.И. выражает несогласие с приговором и просит применить в отношении нее требования части 1 ст. 82 УК РФ, установив отсрочку в исполнении приговора. В обоснование указывает, что является матерью троих детей, у одной из которых - дочери 2017 года рождения - имеются серьезные проблемы со здоровьем, а именно отставание в речевом развитии и с ней необходимо много заниматься у соответствующих специалистов. Кроме того, у дочери имеется и ряд других заболеваний, которые также требуют медицинского вмешательства, без которого могут наступить тяжкие последствия для ее здоровья. Отец ребенка не может уделять ей должного внимания, поскольку имеет посменный график работы и постоянное нахождение его с дочерью негативно скажется на его заработной плате.

Полагает, что суд не в полной мере учел и состояние ее здоровья, поскольку она имеет заболевания, которые требуют оперативного медицинского вмешательства, а в условиях изоляции от общества квалифицированную медицинскую помощь ей оказать невозможно.

В апелляционной жалобе адвокат Борисевич Н.Л. также выражает несогласие с приговором суда и указывает, что, несмотря на правильную квалификацию действий Курбановой Л.И., судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: хронически больного малолетнего ребенка, отсутствие гражданского иска, а также мнение потерпевшей ФИО, которая просила не лишать Курбанову Л.И. свободы. С учетом изложенного, защитник просила применить в отношении Курбановой Л.И. требования ст. 73 и 82 УК РФ.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО выражает несогласие с приговором суда и просит его изменить, применив требования ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Полагает, что суд не в полной мере учел состояние здоровья малолетнего ребенка, который нуждается в лечение и реабилитации, а также то, что отсутствие матери негативно сказывается на его психическом состоянии. То, что отец ребенка в свободное от работы время ухаживает за ним, не может в полной мере компенсировать ему потерю общения с матерью, поэтому наказание Курбановой Л.И. в большей степени негативно сказывается не на ней самой, а на ее ребенке. Кроме того, полагает, что суд не в полной мере учел состояние здоровья самой Курбановой Л.И., которая имеет ряд хронических заболеваний и нуждается в медицинской помощи.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденной Курбановой Л.И., ее защитника - адвоката Борисевич Н.Л. и потерпевшей ФИО, старший помощник прокурора Калининского района города Санкт-Петербурга Султанова Д.К. указывает, что приговор суда от 23 апреля 2021 года в отношении Курбановой Л.И. является законным и обоснованным.

Указывает, что при решении вопроса о назначении Курбановой Л.И. наказания, суд, вопреки доводам жалоб, в полной мере учел требования ст. 60 УК РФ, а именно: степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной и влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Также учтены и смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и его состояние здоровья, а также состояние здоровья самой осужденной.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимой, прокурор полагает, что суд правомерно не усмотрел оснований для применения ст. 73 и части 1 ст. 82 УК РФ, что к тому же является правом, а не обязанностью суда, и обоснованно назначил Курбановой Л.И. наказание в виде лишения свободы и отказал в отсрочке исполнения приговора.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, судебная коллегия полагает приговор законным и обоснованным.

Судом действиям Курбановой Л.И. дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении наказания суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в достаточной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Курбановой Л.И., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд в достаточной степени учёл полное признание вины, раскаяние Курбановой Л.И. в содеянном, трудоустроенность, положительные характеристики, а также её состояние здоровья, и состояние здоровья с учетом наличия тяжелых хронических заболеваний её малолетнего ребенка, который находится у неё на иждивении, указав об этом в приговоре, и признал указанные обстоятельства смягчающими наказание.

Вместе с тем, судом учтено, что Курбанова Л.И. в состоянии опьянения, что справедливо признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, совершила умышленное особо тяжкое преступление против личности и пришел к обоснованному выводу о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 года.

Обстоятельств, которые давали бы основания для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном частью 6 ст. 15 УК РФ, а также применения части 1 ст. 82 УК РФ и ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Мотивы, по которым суд пришёл к выводам по всем вопросам, связанным с назначением наказания, изложены в приговоре с достаточной полнотой.

Таким образом, с учётом данных о личности Курбановой Л.И., фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначенное наказание, вопреки доводам жалоб, нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2021 года в отношении Курбановой Любови Ивановны - оставить без изменения,

апелляционные жалобы осужденной Курбановой Л.И., ее защитника - адвоката Борисевич Н.Л. и потерпевшей ФИО - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка