Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июля 2021 года №22-3851/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2021 года Дело N 22-3851/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Курбанова Р.Р.,
при секретаре Янбаеве И.Р.,
с участием:
прокурора Мустафина Р.И.,
осужденного Гареева Р.И. по системе видеоконференц-связи,
защитника адвоката Кокшаровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Гареева Р.И. по его апелляционной жалобе на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2021 года, которым
Гареев Р.И., дата года рождения, гражданин РФ, судимый:
- 02 апреля 2019 года Нефтекамским городским судом по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 23 октября 2019 года по отбытии срока (судимость не снята и не погашена),
осужден п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Гарееву Р.И. в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с вступления приговора в законную силу.
В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Определена судьба вещественных доказательств.
Гражданский иск Г. удовлетворен, с осужденного Гареева Р.И. в пользу потерпевшей Г. взысканы в счет возмещения причиненного материального ущерба ... рублей.
Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного и адвоката в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гареев признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Г. на сумму ... рублей.
Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Гареев в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Гареев, не оспаривая вины и правильности юридической квалификации его действий, указывает о несогласии с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым. Доводы мотивирует тем, что преступление, за которое он осужден, относится к категории средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде условного осуждения, либо в виде принудительных работ. Просит снизить срок наказания.
Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Гареева судом рассмотрено в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст.ст. 314 и 316 УПК РФ.
Виновность Гареева в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, за которое он осужден, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Юридическая оценка содеянному Гареевым соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.
При назначении Гарееву наказания, суд учел смягчающие по делу обстоятельства: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления.
Отягчающим наказание Гарееву обстоятельством суд признал рецидив преступлений.
Вид и размер наказания Гарееву назначены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Гареева, приведенных в приговоре смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении Гарееву наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно не усматривая оснований для применения условного осуждения и положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую.
Таким образом, при назначении вида и размера наказания, судом учтены положения уголовного закона о его справедливости. Оснований для отмены либо изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного Гарееву наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела по существу, судом не допущено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2021 года в отношении Гареева Р.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения через суд первой инстанции.
В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Справка:
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка