Постановление Хабаровского краевого суда от 15 декабря 2020 года №22-3851/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 декабря 2020 года Дело N 22-3851/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Филоненко Н.В.
при секретаре Белозор Д.К.
с участием:
прокурора Журба И.Г.
адвоката Резановой Т.А.
рассмотрел в судебном заседании 15 декабря 2020 года дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Коломиной О.Н. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 октября 2020 года, которым
Суходоев С.В,, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 19.04.2019 по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 69 ч. 4, 70 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 19.04.2019 и окончательно Суходоеву С.В. назначено 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 дней.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на Суходоева С.В. обязанностей: после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, прокурора Журба И.Г., поддержавшую доводы апелляционного представления, пояснения адвоката Резановой Т.А., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Суходоев С.В. осужден за то, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период с 17 час. 40 мин. до 17 час. 53 мин. 05.07.2020 управлял автомобилем марки "NISSAN AD", г.р.з. N, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, двигаясь в районе <адрес>, не справился с управлением и допустил выезд за пределы проезжей части на газон, прекратив дальнейшее движение.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Суходоев С.В. вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Коломина О.Н., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым вследствие неправильного применения уголовного закона и чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не принял во внимание положения ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначив Суходоеву С.В. наказание больше, чем предусмотрено законом. Просит приговор изменить, снизив основное наказание в виде лишения свободы до 6 месяцев.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Суходоева С.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.
Основания и порядок дознания в сокращенной форме по уголовному делу в отношении Суходоева С.В. нарушены не были. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, по данному делу не установлено.
Из материалов уголовного дела следует, что при ознакомлении обвиняемого совместно с защитником с материалами уголовного дела 15.08.2020 Суходоев С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д. 123-126), которое поддержал в судебном заседании.
Из протокола судебного заседания от 13.10.2020 следует, что Суходоев С.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом были разъяснены и Суходоеву С.В. понятны. Участники судебного процесса не возражали против применения данной процедуры судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ст. 316 ч. 8 УПК РФ.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Суходоеву С.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановилобвинительный приговор.
Действия Суходоева С.В. верно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении Суходоеву С.В. наказания суд учел положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и заболеваний, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Выводы суда о необходимости назначения Суходоеву С.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок обусловлены совокупностью установленных обстоятельств по делу и характеризующих данных о личности осужденного, совершившего преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 19.04.2019.
Принимая во внимание тяжесть совершенного Суходоевым С.В. деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость достижения целей уголовного наказания, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возможности применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая категорию совершенного преступления, судом первой инстанции верно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Правовых оснований для применения к Суходоеву С.В. положений ст. 53.1 УК РФ, ранее судимому за совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и совершившему новое аналогичное преступление в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору, не имеется.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, которое предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ, является безальтернативным, в связи с чем, обоснованно назначено осужденному в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции при определении Суходоеву С.В. размера наказания в виде лишения свободы руководствовался, в том числе, положениями ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ. Однако, назначая наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, не принял во внимание, что дознание по делу проведено в сокращенной форме, в связи с чем, с учетом требований ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ и разъяснений п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", наказание в виде лишения свободы Суходоеву С.В. не могло превышать 8 месяцев.
Учитывая наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Суходоеву С.В. наказание, как за совершенное преступление, так и назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, подлежит смягчению до 6 месяцев лишения свободы.
Доводы апелляционного представления являются обоснованными.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и влекущих его отмену или иное изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.18 ч.1, 389.20 ч.1 п. 9, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 октября 2020 года в отношении Суходоева С.В, изменить, смягчив назначенное Суходоеву С.В. по ст. 264.1 УК РФ, а также по правилам ст. 70 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 6 месяцев.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Коломиной О.Н. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Н.В. Филоненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка