Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 22-3851/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 22-3851/2020
Приморский краевой суд в составе
Председательствующего Вальковой Е.А.,
с участием прокурора Плотниковой О.В.
адвоката Чебуниной Ю.П.
представившей ордер N 767, удостоверение N 1631
при секретаре Хребтовой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кондратцева Евгения Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Ольгинского районного суда Приморского края от 20 августа 2020 года, которым постановлено
- Управлению Судебного департамента в Приморском крае выплатить адвокату Сазонову Сергею Александровичу за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 17136 ( семнадцать тысяч сто тридцать шесть) руб. 00 коп. за защиту интересов подсудимого Кондратцева Е.А.;
постановлено сумму вознаграждения перечислить: получатель Некоммерческая организация Приморская краевая коллегия адвокатов - филиал контора адвокатов N; наименование банка: Дальневосточный банк ПАО "Сбербанк России" <адрес>, ИНН 2540093701, КПП 253743007, расчетный счет 40N, БИК 040813608, кор.счет 30N в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.
Заслушав доклад председательствующего по делу, выслушав мнение защитника адвоката Чебунину Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда отменить, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ольгинского районного суда Приморского края от 05.08.2020г. Кондратцев Е.А. осужден по п.п. "а,б,в " ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Защиту подсудимого Кондратцева Е.А. при рассмотрении уголовного дела Ольгинским районным судом Приморского края осуществлял по назначению адвокат Сазонов С.А.
Адвокат Сазонов С.А. обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения в размере 17136 рублей 00 копеек за участие в суде при рассмотрении уголовного дела, а именно за шесть дней, участие в судебных заседаниях с объемом уголовного дела более 3 томов.
Постановлением Ольгинского районного суда Приморского края от 20.08.2020 г. постановлено Управлению Судебного департамента в Приморском крае выплатить адвокату Сазонову Сергею Александровичу за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 17136 руб. 00 коп. за защиту интересов подсудимого Кондратцева Е.А.
В апелляционной жалобе осужденный Кондратцев Е.А. с вышесказанным постановлением суда не согласен, просит его отменить. Указывает, что предоставленный ему по назначению суда адвокат Сазонов С.А. не проявлял каких-либо действий по защите его интересов в уголовном деле. Во всех судебных заседаниях указанный адвокат присутствовал и молчал, отвлекался на сотовый телефон, выступил только в прениях, в результате чего в отношении него приговором суда был назначено наказание в виде реального лишения свободы.
На жалобу поступили возражения прокурора района Широкова Д.С., в которых прокурор просил признать необоснованными доводы жалобы и приговор суда - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей при исполнении приговора, подлежат рассмотрению единолично судьей в судебном заседании.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 20.12.2011 года, в соответствии с положениями п. 15 ст. 397 УПК РФ суд вправе разрешать вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора.
В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Доводы апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и неубедительными, и не влияющими на законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку они не находят своего подтверждения в материалах дела.
Так, согласно материалам дела, в том числе протоколу судебного заседания, ордеру адвоката, фактически адвокат Сазонов С.А. осуществлял защиту интересов осужденного Кондратцева Е.А. 6 дней, а именно: 28.04.2020 г., 25.06.2020 г., 08.07.2020 г., 21.07.2020 г., 04.08.2020 г., 05.08.2020 г.
В судебном заседании судом было разъяснено осужденному его право заявить отвод председательствующему, прокурору, секретарю судебного заседания в соответствии с главой 9 УПК РФ, отказать от помощи защитника, чего осужденным Кондратцевым Е.А. сделано не было. Каких-либо письменных или устных заявлений, ходатайств об отсутствии надлежащей защиты со стороны адвоката от осужденного в течение рассмотрения уголовного дела суду не поступало, в материалах дела отсутствует.
Также, на основании Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 " О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ N 1169 от 02.10.2018 г., судом 1 инстанции верно и обоснованно установлен размер вознаграждения адвоката в данном случае, с учетом объема материалов уголовного дела - 4 тома, с учетом районного коэффициента и процентных надбавок за стаж работы в данном районе, в размере 2856 руб. 00 коп. за один день. Общая сумму, подлежащая оплате вознаграждения адвокату Сазонову С.А. за 06 дней в размере 17136 руб. 00 коп. судом установлена верно.
Кроме того, учитывая, что осужденным Кондратцевым Е.А. было сделано заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но в связи с возражением государственного обвинителя, оно рассмотрено в общем порядке, учитывая ст. 316 УПК РФ, 131 УПК РФ, суд 1 инстанции обоснованно принял решение о возмещении суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи Кондратцеву Е.А., без взыскания гонорара адвоката с осужденного.
Таким образом, суд 1 инстанции, рассмотрев заявление адвоката о вознаграждении, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении его требований.
Данное решение суда является обоснованным, оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не установил.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд не усматривает из материалов дела, отсутствие действий по защите интересов осужденного Кондратцева Е.А. со стороны адвоката Сазонова С.А.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановлений суда от 20 августа 2020 года, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ольгинского районного суда Приморского края от 20 августа 2020 года о выплате вознаграждении адвокату Сазонову С.А. по уголовному делу в отношении Кондратцева Евгения Андреевича- оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кондратцева Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий Валькова Е.А.
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
