Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2022 года Дело N 22-3850/2022

Московской области

Судья Московского областного суда Яковлев В.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Григорян В.Э.

адвоката Благовещенской А.Г.

осужденной Фоминой Е.В. посредством видеоконференцсвязи

при помощнике судьи Потемкине Г.В.

рассмотрев в судебном заседании 14 июня 2022 года апелляционную жалобу осужденной Фоминой Е.В. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 14 марта 2022 года, которым -

Фомина Екатерина Владимировна, 25 июля 1987 года рождения, уроженка гор. Домодедово Московской области, имеющая среднее профессиональное образование, не замужняя, не работающая, зарегистрированная и проживающая в городе Домодедово Московской области микр. Северный улица Советская дом N 56 квартира N 62, судимая,

01 октября 2015 года Домодедовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 24 августа 2017 года неотбытая часть наказания по приговору от 01 октября 2015 года в виде 1 года 5 месяцев 8 дней лишения свободы заменена на тот же срок исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

04 сентября 2019 года Постановлением Домодедовского городского суда наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 17 дней лишения свободы. Освобожденная

из мест лишения свободы 20 ноября 2019 года по отбытии срока наказания,

осуждена:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 23 октября 2021 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 08 ноября 2021 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основаниич.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания постановлено зачесть время нахождения осужденной под стражей период времени с 24 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление осужденной Фоминой Е.В., адвоката Благовещенской А.Г., по доводам жалобы, выступление прокурора отдела прокуратуры Московской области Григорян В.Э., полагавшей приговор необходимым оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Фомина Е.В. признана виновной в совершении двух покушений на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Указанные преступления ею были совершены 23 октября и <данные изъяты>, соответственно в магазинах "Дикси <данные изъяты>" и "Дикси <данные изъяты>", расположенных в городе <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденная Фомина Е.В. полностью признала себя виновной в совершенных преступлениях, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особо порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Фомина Е.В., не оспаривая правильность квалификации ее действий и доказанность ее вины в совершенных преступлениях, выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. С учетом наличия смягчающих обстоятельств просит наказание смягчить, изменить вид исправительного учреждения с общего режима на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованны и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Фоминой Е.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину обвиняемая Фомина Е.В. полностью признала и добровольно в присутствии защитника ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Каких-либо возражений от государственного обвинителя и представителей потерпевшей стороны против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.

Таким образом, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия Фоминой Е.В. в совершенных двух преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно, как совершение двух покушений на грабеж, то есть на совершение открытого хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Наказание осужденной Фоминой Е.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст.60, 66 ч.3 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом были учтены полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание Фоминой Е.В. назначено с учетом положений ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначенное судом наказание является справедливым, которое соответствует тяжести, общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, которое полностью отвечает целям и задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания судом определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Правила назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы и невозможности применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. При указанных обстоятельствах считать, что назначенное Фоминой Е.В. наказание является чрезмерно суровым, оснований не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют данные о том, что по состоянию здоровья осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы, не представлено таких данных и в суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и для смягчения наказания и изменения ей вида исправительного учреждения на колонию - поселения, как ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении осужденной Фоминой Екатерины Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка