Определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N 22-3849/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гулевича М.И.,

судей Сорокиной О.П. и Клементьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

прокурора Авдонина Е.А.,

защитника Езерского А.В.,

осужденного Назарова А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Потаповой Е.М. на приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 05.05.2021, которым

Назаров Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в течение трех месяцев с дня вступления в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при необходимости приступить к лечению имеющейся зависимости.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав прокурора поддержавшего доводы представления, осужденного и адвоката, полагавших приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Назаров А.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе производное наркотического <данные изъяты> гр., то есть в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Назаров А.Н. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционном представлении помощник прокурора Куйбышевского района г. Самары Потапова Е.М. не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие назначения Назарову А.Н. условной меры наказания. Указывает, что при назначении Назарову А.Н. наказания, суд не учел в должной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, пришел к необоснованному выводу о возможности исправления Назарова А.Н. без реального отбывания наказания. Считает необоснованным вывод суда о признании активного способствования Назарова А.Н. к раскрытию преступления, поскольку наркотическое средство было изъято после его доставления в отдел полиции, личность лица сбывшего осужденному наркотическое вещество установлена не была. Просит приговор изменить, исключив указание на применение ст. 73 УК РФ и определить Назарову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима без назначения дополнительного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Назарова А.Н. в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, являются правильными, основанными на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку и по существу не обжалуется.

Виновность осужденного Назарова А.Н. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства подтверждается показаниями осужденного в ходе судебного заседания, свидетельскими показаниями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании N от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями закона, исследовал показания всех свидетелей, а также осужденного Назарова А.Н., данные как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде, и указал, в приговоре мотивы, по которым он принимает их как достоверные.

Правовая оценка действий Назарова А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует фактически установленным обстоятельствам содеянного и является верной.

Имеющиеся в деле доказательства оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ, нарушения требований уголовно-процессуального закона, являющихся основанием к отмене или изменению судебного решения, не допущено.

Доводы представления о несправедливости назначенного наказания ввиду назначения Назарову А.Н. наказания без реального отбывания наказания судебная коллегия полагает несостоятельными.

Назначая наказание, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупные данные о личности виновного, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Назарова А.Н. в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции признал активное способствование расследованию преступлений, поскольку последний указал место и способ приобретения и хранения наркотического средства, что судебная коллегия находит правильным, оснований для переоценки выводов суда в указанной части, вопреки доводам представления прокурора, не находит.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано нахождение у Назарова А.Н. малолетнего ребенка.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд отнес признание Назаровым А.Н. вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и совокупных данных о личности виновного суд назначил Назарову А.Н. справедливое наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Мотивы, по которым суд счел возможным достижение Назаровым А.Н. целей наказания без реального отбывания наказания, достаточно подробно изложены в приговоре, выводы суда первой инстанции в указанной части являются в должной мере аргументированными, основания не согласиться с которыми, у судебной коллегии отсутствуют.

Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и не свидетельствует о его несправедливости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора в части вида и размера назначенного наказания, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 05.05.2021 в отношении Назарова Алексея Николаевича оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Потаповой Е.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка