Постановление Хабаровского краевого суда от 01 декабря 2021 года №22-3847/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2021 года Дело N 22-3847/2021
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Горбачева А.В.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
осуждённого Чепега В.Н. (с использованием средств видеоконференц-связи),
защитника адвоката Хабаровой Е.Б., представившей удостоверение N от 11.02.2003 и ордер N 189 от 15.11.2021,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавель К.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осуждённого Чепега В.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.10.2021, которым осуждённому
Чепега В.Н., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего; пояснения осуждённого Чепега В.Н., адвоката Хабаровой Е.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Чепега В.Н. 19.10.2020 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28.01.2021) осуждён по пункту "а" части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока - 28.01.2021, окончание срока - 16.07.2022.
Срок наказания, по отбытию которого возможно применение УДО (1/3) - 11.01.2021.
В настоящее время Чепега В.Н. отбывает наказание в ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Осуждённый Чепега В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя это тем, что характеризуется положительно, трудоустроен, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, посещает лекции социально-правового характера, участвует в культурно-массовых мероприятиях, имеет поощрения, выплачивает иск.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.10.2021 осуждённому Чепега В.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осуждённый Чепега В.Н., ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 N 8, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, ссылаясь на следующие обстоятельства. У него имеется несовершеннолетний ребёнок, постоянное место жительства, он регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, вину в совершенном преступлении полностью признал, искренне раскаивается в содеянном, выплачивает иск; не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как твёрдо встал на путь исправления.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьёй 79 УК РФ.
Частью 4.1 статьи 79 УК РФ предусмотрено, что при рассмотрении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
В силу части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 4 Постановления Пленума от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" разъяснено, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осуждённым, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учётом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.
Суд первой инстанции, разрешая ходатайство осуждённого, принял во внимание, что Чепега В.Н. осуждён за совершение преступления к 3 годам 4 месяцам лишения свободы и на день рассмотрения данного ходатайства отбыл предусмотренный пунктом "а" части 3 статьи 79 УК РФ срок, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; учёл имеющиеся в деле сведения, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый в жалобе, связанные как с его поведением в период отбывания наказания, так и с иными данными о личности.
При этом суд отметил, что фактическое отбытие осуждённым положенного срока, не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.
Как следует из представленных материалов и установлено судом первой инстанции, с 10.03.2021 осуждённый Чепега В.Н. отбывает наказание в ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю, где характеризуется отрицательно. В период отбывания наказания имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правовых знаний посещает регулярно, проявляет интерес. Периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, к работе относится добросовестно, замечаний не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном. На меры воспитательного воздействия реагирует удовлетворительно, отношения в коллективе строит правильно, конфликтов не имеет. Внешний вид удовлетворительный, санитарный режим соблюдает. Социально-значимых заболеваний не имеет, на профилактическом учете не состоит. Вместе с тем, допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания за 4 из которых был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскания являются действующими, за 1 нарушение (совершено 29.06.2021) в установленном порядке к дисциплинарной ответственности не привлекался, проведена профилактическая беседа, кроме того, размер невозмещённого потерпевшим имущественного вреда, причинённого преступлением, составляет свыше 35 000 рублей.
Оценивая личность Чепега В.Н., его поведение за весь период реально отбытого срока наказания, мнение представителя исправительного учреждения, в отрицательно характеризующего осуждённого, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что отбытого осуждённым срока наказания недостаточно для его исправления, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в настоящее время цели наказания не могут быть достигнуты при его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Как правильно указал суд, Чепега В.Н. за время отбывания наказания имеет 5 нарушений, невозмещенный имущественный вред потерпевшим.
Добросовестное выполнение работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, соблюдение порядка отбывания наказания в силу части 1 статьи 103, части 1 статьи 106, статьи 11 УИК РФ являются обязанностями осуждённых, исполнение которых не может быть признано достаточным свидетельством того, что осуждённый для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, суд сделал верный вывод об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Чепега В.Н. от отбывания наказания, назначенного приговором суда, и отказал в удовлетворении его ходатайства, сославшись при этом на совокупность конкретных фактических обстоятельств, подтверждённых собранными и исследованными в суде материалами дела.
Выплаты в погашение исков, произведённые осуждённым после вынесения обжалуемого постановления, а также получение им в этот период двух поощрений, в данном случае не являются достаточными основаниями для признания несостоятельным вывода суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность правосудного судебного решения, судом не допущено, оснований для изменения или отмены постановления суда и удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении - не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции доводы осуждённого считает несостоятельными, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.10.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Чепега ФИО9 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Чепега В.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.
Председательствующий подпись А.В. Горбачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка