Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 августа 2020 года №22-3847/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 22-3847/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Соколова С.Г.,
судей: Кирсановой Л.В., Бутко А.А.,
при секретаре судебного заседания Филипповой Я.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.,
защитника осужденного Ефимова В.В. - адвоката Азоева А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Ефимова В.В. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 июня 2020 года, которым
Ефимов В.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судим:
- 20.05.2010 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
- 05.05.2011 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 08.11.2017 года освободился условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 25 дней;
- 04.12.2018 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился 31.12.2019 года
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Ефимову В.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ефимова В.В. под стражей с 09.06.2020 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Соколова С.Г., выслушав мнение осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого, прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору суда Ефимов В.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено 1 марта 2020 года в г.Новочеркасске Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
Не согласившись с приговором суда, осужденный Ефимов В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит вынести законное решение, снизить размер назначенного наказания по ч.2 ст.228 УК РФ до минимально возможного.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Корсунова Ю.В. обосновывает законность решения суда, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Ефимова В.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.
Из материалов дела следует, что заявленное в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимый Ефимов В.В. поддержал в судебном заседании, пояснив о том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает его последствия, обвинение ему понятно, вину признает полностью. В судебном заседании участники процесса возражений на ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не заявили, согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания, и принятия судебного решения по настоящему уголовному делу соблюдены.
С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Ефимова В.В. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с предъявленным ему обвинением. Оснований для иной квалификации действий осужденного у суда апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Назначенное наказание осужденному Ефимову В.В. соответствует требованиям уголовного закона, были учтены все обстоятельства, имеющие юридическое значение и влияющие на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Было учтено, что Ефимов В.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном изложении обстоятельств совершения им преступления. Кроме того, учтено наличие заболевания- ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, тот факт, что осужденный является инвалидом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА страдает ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, нуждается ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Вместе с тем, согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов N 1249 от 27.03.2020 года, Ефимов В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Отягчающим наказание обстоятельством правомерно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.
Выводы суда о назначении Ефимову В.В. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы.
Таким образом, при назначении наказания суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены.
С учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ Ефимову В.В. назначено наказание в пределах санкции статьи, по которой он осужден. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, с чем соглашается судебная коллегия.
Назначенное Ефимову В.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, положениям ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно, соответствует требованиям ст.58 УК РФ.
Приговор суда полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.ст.304-309 УПК РФ.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и судебном заседании, не усматривается. Решение суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным, мотивированным и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 июня 2020 года в отношении Ефимова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка