Постановление Хабаровского краевого суда от 30 ноября 2021 года №22-3846/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2021 года Дело N 22-3846/2021
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кима С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пинчук В.С.,
с участием прокуроров Масловой О.В., Широкова К.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Дульянинова А.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 октября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Дульянинова А.Н., <данные изъяты>,
об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад председательствующего, прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.11.2018 г. Дульянинов А.Н. осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а, б" УК РФ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.05.2019 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока 31 декабря 2020 года, окончание срока 30 марта 2022 года, 1/3 срока - 01 июня 2021 года.
Постановлением суда от 04 октября 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дульянинова А.Н. об условно-досрочном освобождении.
В апелляционной жалобе осужденный Дульянинов А.Н., не соглашаясь с постановлением суда, ссылается на то, что допустил нарушение режима в связи с тем, что не знал правил внутреннего распорядка, в настоящее время действующих взысканий не имеет, работает, иска по приговору суда не имеет, имеет поощрения, до осуждения также работал, имеет гарантийное письмо о последующем трудоустройстве, на его иждивении престарелая мать, которая нуждается в его помощи, у него самого астма. Указывает о том, что при условно-досрочном освобождении обязуется выполнять возложенные обязательства и не нарушать закон.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно - досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Дульянинова А.Н. об условно-досрочном освобождении, суд надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве доводы, представленные материалы, выслушал мнение осужденного, прокурора, представителя администрации учреждения, и обоснованно пришел к выводу о невозможности в настоящее время признать, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, а, следовательно, освободить его условно-досрочно.
Судом в полном объеме были приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, в том числе характеристика администрации исправительного учреждения, наличие у Дульянинова А.Н. 3 поощрений за добросовестное отношение к труду, его трудоустройство, участие в мероприятиях воспитательного характера и занятиях в системе социально-правовых знаний, выполнение работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории.
При этом из исследованных в судебном заседании материалов также установлено, что Дульянинов А.Н. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (допустил 3 нарушения, одно из которых погашено, за два нарушения 07.06.2021 г. и 06.07.2021 г. были проведены профилактические беседы).
Несмотря на то, что взыскание на момент рассмотрения ходатайства было погашено, за 2 нарушения в установленном порядке осужденный наказан не был, суд обоснованно принял во внимание эти нарушения и дал этому правильную оценку в совокупности с другими характеризующими осужденного сведениями, в том числе отрицательной характеристикой от 07.09.2020 г.
С учетом всех этих сведений за все время отбывания Дульянинова А.Н. наказания, суд согласился с прокурором и представителя колонии, и пришел к выводу о том, что, несмотря на положительные моменты отбывания наказания, за весь период отбывания наказания поведение осужденного не было стабильно положительным, в настоящее время предоставление осужденному условно-досрочного освобождения является преждевременным, в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, свои выводы мотивировал.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии указанного решения.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, выводы суда основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и их правильность не вызывает сомнений. Оснований для отмены обжалуемого постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Наличие у осужденного Дульянинова А.Н. престарелого родителя, гарантийного письма, заболевания (астма) не являются основанием для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 октября 2021 года в отношении Дульянинова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Дульянинова А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение шести месяцев после получения копии апелляционного постановления, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
При этом осуждённый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.С. Ким


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка