Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 22-3846/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 22-3846/2020
г. Владивосток
03 ноября 2020 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего
Мышкиной Т.В.
судей
Кудьявиной Г.И.,
Данилочкиной Е.О.
при секретаре
Хребтовой М.А.
с участием
прокурора
Хафоевой Г.Б.
адвоката Чебуниной Ю.П., предоставившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение N
осужденного Тимофеева А.М. (посредством видеоконференцсвязи)
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением заместителя прокурора Мягкова М.Е. на приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Тимофеев Александр Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., ..., ..., ..., работающий ..., зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, не судимый
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале суда.
Постановлено срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы, зачтен период содержания под стражей с момента фактического задержания по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего доложившего дело, выступление прокурора, мнения адвоката и осуждённого, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев А.М. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - совершенные в крупном размере.
Преступление совершено им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Тимофеев А.Н. виновным себя признал полностью.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Мягков М.Е. просит приговор изменить, указав правила зачета времени содержания под стражей, исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Возражения на апелляционное представление, а также замечания на протокол судебного заседания от участников процесса не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Тимофеева А.М. в совершении преступления, за которое он осужден настоящим приговором, основан на совокупности всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которым дана объективная оценка в приговоре.
Описательно-мотивировочная часть приговора, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.
Судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, в частности, события преступления, в совершении которого Тимофеев А.М. признан виновным.
Все собранные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Выводы суда о доказанности вины Тимофеева А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждаются показаниями осужденного, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ нашел в районе Корабельной набережной в <адрес> пачку из-под сигарет в которой находилось наркотическое средство; часть наркотика он употребил, а часть оставил и хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетели С.А.Ю., И.А.В., С.К.Н., В.В.А., С.Д.С. пояснили обстоятельство доставления Тимофеева А.М. в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ и его личный досмотр.
Кроме того, вина Тимофеева А.М. подтверждена письменными материалами, исследованными в судебном заседании, в числе которых и заключения экспертов о виде и размере изъятых наркотических средств.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что изученные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не имеют между собой каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в их объективности, достоверности и допустимости, а также в их полноте и достаточности для постановления обвинительного приговора.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Тимофеева А.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Судебное следствие проведено в соответствии со ст.ст. 273-291 УПК РФ.
При обсуждении вопроса о наказании, судом первой инстанции в полном соответствии с требованиями уголовного закона приняты во внимание - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказанием им помощи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено, в связи с чем, к назначаемому наказанию применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Иных характеризующих материалов, влияющих на размер назначенного наказания, стороной защиты ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции - не представлено.
Выводы суда о назначении Тимофееву А.М. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.
Оснований к назначению наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст. 73, 64 УК РФ; изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую и замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом первой инстанции - не установлено, не усматривает таких и судебная коллегия.
С учетом изложенного, Тимофееву А.М. назначено наказание соразмерное содеянному, в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи, является справедливым, мотивированным и смягчению не подлежит.
Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы.
Вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать назначенное наказание, правильно определен судом, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.
Одновременно с изложенным, судебная коллегия полагает обоснованными доводы апелляционного представления о необходимости внесения изменений в правила зачета времени содержания под стражей, исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Иных оснований для изменений приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимофеева Александра Михайловича изменить - правила зачета времени содержания под стражей Тимофееву А.М., произвести согласно положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменений.
Апелляционное представление заместителя прокурора Мягкова М.Е. - удовлетворить.
Председательствующий:
Т.В. Мышкина
Судьи:
Г.И. Кудьявина
Е.О. Данилочкина
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
