Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15 декабря 2020 года №22-3845/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 22-3845/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Акулова В.Г.
судей Шиловского В.А., Яковлевой Н.В.
при секретаре Абраамян Э.Г.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
адвоката Галтаевой В.В.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Берестенко В.А. на приговор Амруского городского суда Хабаровского края от 9 октября 2020 года, которым
Берестенко В.А., <данные изъяты>, судимый:
20 октября 2003 года Тамбовским районным судом Амурской области с учётом изменений, внесенных постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2012 года, по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; 22 июня 2009 года Амурским городским судом Хабаровского края с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебном коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29 октября 2009 года, постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2012 года, по ч.3, ст.30, п. "г" ч.3 ст.288.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 20 октября 2003 года) к 6 годам 11 месяцем лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 30 сентября 2015 года освобождён условно-досрочно на 1 месяц 4 дня,
осужден
по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 9 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Галтаевой В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Берестенко В.А. осужден за то, что он 8 июня 2020 года с 18 часов 30 минут до 20 часов в районе Амурской ТЭЦ-1 по <адрес> на территории Амурского района Хабаровского края незаконно без цели сбыта приобрел и затем хранил наркотическое средство гашишное масло количеством в высушенном виде на менее 6,09 г, то есть в крупном размере.
В судебном заседании Берестенко В.А. вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Берестенко В.А. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. Он вину признал полностью, в раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания и подтвердил их в ходе проверки на месте. Он является инвалидом 2 группы бессрочно, с трудом передвигается, испытывает физические страдания. Его больная мама преклонного возраста, нуждается в помощи и поддержке; на его поведение по месту жительства жалобы от соседей не поступали. Просит снизить наказание до минимально возможного и заменить особый режим на более мягкий.
В возражениях государственный обвинитель Баженов А.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В обоснование вывода о виновности Берестенко В.А. в совершении преступления суд привел собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, исследованные в судебном заседании, признанные допустимыми и достоверными доказательства:
показания Берестенко В.А. на предварительном следствии (т.1 л.д.77-80, 104-106, 107-111, 126-128, 220-222), в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.89-92) о том, что он, выйдя из автомобиля, обнаружил на земле прозрачный полимерный пакет, в котором были шприц с темным веществом и маленький полимерный пакетик с темным веществом. Понимая, что это наркотическое средство, забрал их себе для личного употребления и разложил по нагрудным карманам одежды. Затем подъехал к своему дому <адрес> и при выходе из автомобиля был задержан сотрудниками полиции; в дежурной части ОВД наркотические средство было изъято;
показания оперативных уполномоченных отдела по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по Амурскому району ФИО1 (т.1 л.д.48-50, 107-111), ФИО2 (т.1 л.д.51-53), понятых ФИО3 (т.1 л.д.54-56) и ФИО4 (т.1 л.д.58-60), согласно которым после получения оперативных сведений о том, что Берестенко В.А. имеет при себе наркотическое средство, в ходе мероприятий, направленных на выявление и пресечение административного правонарушения, с разрешения начальника ОМВД был задержан и доставлен в отдел Берестенко В.А., который отрицал наличие при себе запрещенных веществ. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в нагрудных карманах его куртки были обнаружены шприц с веществом темного цвета и полимерный пакет с массой темного цвета, которые были изъяты и направлены на исследование, осмотрены (т.1 л.д.112-114) и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.118-120);
заключение эксперта (т.1 д.д.65-67), согласно которому вещество в полимерном свёртке и одноразовом шприце, изъятое у Берестенко В.А., является наркотическим средством гашишное масло общей массой в высушенном виде 6,09г;
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 КоАП РФ (т.1 л.д.5-13, 21-22, т.1 л.д.26-28), производство по которому прекращено (т.1 л.д.33-34), материалы переданы в СО ОМВД России по Амурскому району (т.1 л.д.38).
Суд дал оценку всем собранным доказательствам в порядке ст.87-88 УПК РФ.
С учетом положений, изложенных в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции от 22 июня 2018 года) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности Берестенко В.А., который ранее судим за тяжкое и особо тяжкое преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление, является инвалидом второй группы бессрочно, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, в быту характеризуется посредственно, холост, имеет несовершеннолетнюю дочь, не трудоустроен, согласно заключению комиссии экспертов (т.1 л.д.84-87) каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, а обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов (F 12.2), которые не лишали и не лишают его способности осознавать фактичекский характер своих действий и руководить ими;
смягчающие обстоятельства - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери; отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом требований ст.6, ч.3 ст.60, ч.3 ст.68 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, степени реализации преступных намерений, направленности деяния на охраняемые законом интересы и причиняемый им вред, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, наличия в действиях Берестенко В.А. особо опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ, положений части 5 ст.18 УК РФ выводы об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ являются правильными.
Поскольку Берестенко В.А. совершил преступление при особо опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, суд правильно в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ определилместо отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Обстоятельства, на которые указал осужденный в апелляционной жалобе, в том числе состояние здоровья его и членов семьи, в полной мере учтены судом в качестве смягчающих наказание.
Суд правильно в соответствии со ст.72 УК РФ определилначало срока отбывания наказания, указал о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания, для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 9 октября 2020 года в отношении Берестенко В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Берестенко В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, через суд, постановивший приговор.
Председательствующий Акулов В.Г.
Судьи Шиловский В.А.
Яковлева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка