Постановление Краснодарского краевого суда от 10 июля 2014 года №22-3845/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2014 года Дело N 22-3845/2014
 
г. Краснодар 10 июля 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего, судьи Бумагиной О.В., при секретаре Хизетль С.Р., с участием осужденного Яшельбаева А.Ф., адвоката Тимощенко Г.Н., прокурора Степановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора, участвующего в деле, Д., апелляционную жалобу осужденного Яшельбаева А.Ф. на приговор Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 мая 2014 года, которым
Яшельбаев А.Ф., <...> г.р., уроженец <...>, зарегистрированный: <...>, проживающий: <...> гражданин <...>, имеющий средне-специальное образование, не женатый, не работающий, военнообязанный, ранее судимый приговором Учалинского районного суда Республики Башкартостан от 01.08.2012 г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1г. 8 мес. условно с испытательным сроком на 2 года; 25.11.2013г. постановлением Октябрьского районного суда г.Новороссийска продлен испытательный срок на 1 месяц,
признан виновным и осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы без ограничения свободы.
На основании п.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Учалинского районного суда Республики Башкартостан от 01.08.2012 г.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору 01.08.2012 года и окончательно назначено два года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, выступления прокурора Степановой О.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Яшельбаева А.Ф., участвующего в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи, адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы в полном объеме, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору суда Яшельбаев А.Ф.незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.
Приговор суда постановлен в соответствии с ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционном представлении прокурор, участвующий в деле, Д., просит изменить приговор суда в отношении осужденного Яшельбаева А.Ф., указывая, что суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что суд усматривает в действиях Яшельбаева А.Ф. обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений. В то же время с учетом положений п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ судимость по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 01.08.2012г. не образует рецидива преступлений в действиях Яшельбаева А.Ф. Следовательно, по мнению автора представления, указание о рецидиве преступлений подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Кроме того, суд назначил в качестве вида исправительного учреждения назначил Яшельбаеву А.Ф. исправительную колонию общего режима, однако в нарушение положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ не мотивировал свое решение по данному вопросу. В связи с этим вид исправительного учреждения, назначенного Яшельбаеву А.Ф., подлежит изменению. С учетом, имеющихся нарушений, просит суд апелляционной инстанции назначенное Яшельбаеву А.Ф. наказание соразмерно снизить.
В апелляционной жалобе осужденный Яшельбаев А.Ф., не оспаривая виновности и доказанности в совершении преступления, просит смягчить наказание, считая приговор суда несправедливым, подлежащим изменению в виду его чрезмерной суровости и несоответствия назначенного наказания личности осужденного. Просит снизить наказание до одного года шести месяцев лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобе, выступлениях участников апелляционного производства, находит приговор суда подлежащим изменению.
Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона.
В соответствии с ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Пункт 9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ предусматривает, что в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об изменении приговора суда.
Суд при назначении наказания незаконно пришел к выводу, что в действиях осужденного Яшельбаева А.Ф. имеется рецидив преступлений, в связи, с чем необоснованно учел его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку ранее Яшельбаев А.Ф. был осужден приговором Учалинского районного суда Республики Башкартостан от 01.08.2012 г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1г. 8 мес. условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 25.11.2013г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Условное осуждение не отменялось.
Согласно ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
Кроме того, в силу ч.2 ст.53 УК РФ ограничение свободы назначается в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает никакого вида дополнительного наказания, как на то указано в резолютивной части приговора - без ограничения свободы.
Также, назначая Яшельбаеву А.Ф. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, суд первой инстанции в нарушение п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в приговоре не привел никаких мотивов принятого им решения.
Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.
В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда: о наличии в действиях осужденного Яшельбаева А.Ф. рецидива преступлений; о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы; об отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, по делу не имеется.
Оснований для применения ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено.
Признание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном положительные характеристики с места работы, не состояние на учете у врача нарколога, обстоятельствами смягчающими наказание, как на то указывает в своей апелляционной жалобе осужденный Яшельбаев А.Ф., в силу ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление прокурора, участвующего в деле, Д. удовлетворить.
Приговор Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 мая 2014 года в отношении осужденного Яшельбаева А.Ф., <...> г.р., изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда: о наличии в действиях осужденного Яшельбаева А.Ф. рецидива преступлений; о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы; об отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.
Считать Яшельбаева А.Ф., <...> г.р., осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ к одиннадцати месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору 01.08.2012 года и окончательно назначить один год одиннадцать месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Яшельбаева А.Ф. - удовлетворить частично.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка