Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 июля 2021 года Дело N 22-3844/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-3844/2021

Дело N 1-7/2021 Судья Леонова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - судьи Сафоновой Ю.Ю.,

судей: Скоскиной О.В., Васюкова В.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.,

осужденного Щукина С.А.,

защитников - адвокатов Волкова С.А., Жичкина П.В.,

представителя потерпевшего Лапшина Н.А.,

при секретаре Суховой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Волкова С.А. и Жичкина П.В., в защиту осужденного Щукина С.А., на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2021 года, которым

Щукин Сергей Анатольевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, ранее не судимый,

осужденный 22.05.2019 года приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по ч.ч. 3, 4 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 5 лет с возложением обязанностей, подробно изложенных в приговоре.

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2019 года исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Сафоновой Ю.Ю., выступление адвокатов Волкова С.А., Жичкина П.В., осужденного Щукина С.А., в поддержку доводов апелляционной жалобы об отмене приговора, мнение представителя потерпевшего Лапшина Н.А., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2021 года Щукин Сергей Анатольевич осужден за совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного следствия Щукин С.А. вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе адвокаты Волков С.А. и Жичкин П.В. просят приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2021 года в отношении Щукина С.А. отменить и вынести оправдательный приговор.

В обоснование доводов жалобы адвокаты указывают, что приговор суда является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.

Авторы жалобы настаивают, что приговор не соответствует требованиям п. 4 ст. 304 УПК РФ, так как во вводной части приговора неверно указаны сведения о дате рождения и трудоустройстве осужденного. Вместо "<дата> года рождения, не работающего, являющегося пенсионером" в приговоре указано "<дата> года рождения, работающего инженером в <...>".

Несмотря на наличие в материалах уголовного дела заключения N 245-Т комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 16.11.2018 года, согласно выводов которой, имеющееся у Щукина С.А. заболевание <...> препятствует отбыванию наказания, в нарушение требований п. 8 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, судом не был разрешен вопрос о наличии оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Вопреки требованиям ч. 2 ст. 81 УК РФ суд назначил Щукину С.А. наказание в виде лишения свободы, не освободив от его отбывания, тем самым неправильно применил уголовный закон. Авторы жалобы настаивают, что при назначении Щукину С.А. наказания, суд оставил без внимания смягчающие наказание обстоятельства, что также является неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Так, судом не учтено посткриминальное безупречное поведение осужденного в период с 09.03.2016 года до 31.03.2021 года, то есть на протяжении длительного времени - более 5 лет; не в полной мере учтено состояние здоровья осужденного; не учтена позиция государственного обвинителя, который в прениях сторон просил назначить Щукину С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет и освободить от наказания в виде лишения свободы в связи с наличием тяжелой болезни.

Защита оспаривает обоснованность удовлетворения гражданского иска о взыскании со Щукина С.А. в счет возмещения материального ущерба 12 095 533 рублей. Ссылаясь на показания свидетеля Свидетель N 1, защита полагает, что судом не были учтены при определении размера материального ущерба 150 000 рублей, которыми Щукин С.А. рассчитывался за выполненные работы по установке окон. Также при разрешении гражданского иска имелась необходимость привлечения третьих лиц, права которых могут быть затронуты, что не предусмотрено в рамках уголовного судопроизводства. С учетом данных обстоятельств, по мнению адвокатов, гражданский иск необходимо было передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, авторы жалобы полагают, что в ходе предварительного и судебного следствия не было получено совокупности доказательств, свидетельствующих о наличии вины Щукина С.А. в совершении деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. Щукин С.А. вину в инкриминируемом ему деянии не признал, показал, что денежные средства в размере 12 095 533 рублей были израсходованы на нужды предприятия в период времени с декабря 2015 по май 2016 года, с приведением перечня выполненных работ и их стоимости. По делу были допрошены 21 свидетель, и ни один из них не показал, что осужденный совершал какие-либо хищения и не опроверг факт выполнения указанных осужденным работ. Защита подробно ссылается на показания свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 1, и представителя потерпевшего Лапшина Н.А., делая вывод, что их показания подтверждают показания осужденного о выполнении работ по проведению коммуникаций и установке окон в здании "<...>". Таким образом, защита настаивает, что факт выполнения работ, указанных осужденным, по стоимости сопоставимой с суммой в размере 12 095 533 рубля, никто не оспаривал. Отсутствие у потерпевшего документов, в том числе платежных, подтверждающих выполнение работ, свидетельствует о том, что перечисленные работы <...>" не оплачивало, но при этом эти работы были выполнены и задолженности предприятия за эти работы не имеет, что подтверждает показания Щукина С.А. в части оплаты проведенных работ наличными денежными средствами, а также отсутствие у осужденного корыстной цели и умысла на обращение денежных средств в свою пользу. Таким образом, из материалов дела следует, что Щукин С.А. не имел корыстной цели при распоряжении денежными средствами, направленными им на оплату выполненных работ, а также не установлено обстоятельств, подтверждающих, что умыслом Щукина С.А. охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу. Поскольку действия Щукина С.А. были направлены исключительно в интересах предприятия, которому было необходимо оборудование, коммуникации и капитальный ремонт, что не образует состава какого-либо хищения, Щукин С.А. подлежал оправданию по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвокатов Волкова С.А. Жучкина П.В. государственный обвинитель Новокщенова М.А. просит приговор суда, как законный обоснованный и справедливый, оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу адвокатов Волкова С.А., Жучкина П.В. представитель потерпевшего Лапшин Н.А. также просит приговор суда, как законный обоснованный и справедливый, оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебная коллегия признает убедительными выводы суда о виновности осужденного Щукина С.А. в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, поскольку эти выводы подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Так, вина Щукина С.А. подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего Лапшина Н.А., о том, что осенью 2014 г. был заключен договор с компанией "<...>", на производство аварийно-восстановительных работ по зданию, где предполагалось установка изостатического пресса, в декабре 2015г. заключили договор с ООО "<...>", оказалось, исходя из материалов следствия, что работы уже были выполнены ранее компанией "<...>". Сумма ущерба установлена следствием в размере 12 095 533 рублей;

- показаниями свидетелей Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 6, Свидетель N 7, Свидетель N 8, Свидетель N 9, Свидетель N 10, Свидетель N 11, Свидетель N 2, Свидетель N 12, Свидетель N 13, Свидетель N 14, Свидетель N 22, Свидетель N 15, Свидетель N 16, Свидетель N 17, Свидетель N 1, Свидетель N 18, Свидетель N 19, Свидетель N 20;

- договором N 14/09 от 10.09.2014, заключенным и подписанным между ОАО "<...>" (ОАО "<...>") в лице генерального директора Щукина С.А. и ООО "<...>" (ООО "<...>") в лице генерального директора Свидетель N 22 на выполнение строительно-монтажных работ по устранению аварийного состояния нежилого строения по адресу: <адрес>, общая стоимость составляет 8921534 рубля 00 копеек, окончание работ 30.10.2015 года с приложением N 1 к договору N 14/09 от 10.09.2014 - техническим заданием к документации;

- справками о стоимости выполненных работ и затрат по договору N 14/09 от 10.09.2014 - N 3 от 13.04.2015, за отчетный период с 01.04.2015 по 13.04.2015 года, N 4 от 30.10.2015, за отчетный период с 01.10.2015 по 30.10.2015, N 1 от 26.01.2015, за отчетный период с 01.01.2015 по 26.01.2015, N 10 от 30.09.2014, за отчетный период с 11.09.2014 по 30.09.2014, подписанными Щукиным С.А. и Свидетель N 22;

- счетами-фактурой на выполнение работ по договору N 14/09 от 10.09.2014 - N 11 от 13.04.2015, N 21 от 30.10.2015, N 2 от 26.01.2015, N 14 от 30.09.2014;

- актами о приемке выполненных работ по договору N 14/09 от 10.09.2014 - N 1 от 30.09.2014, за отчетный период с 11.09.2014 по 30.09.2014, N 1 от 26.01.2015, за отчетный период с 01.01.2015 по 26.01.2015, N 3 от 13.04.2015, за отчетный период с 01.04.2015 по 13.04.2015, N 4 от 30.10.2015, за отчетный период с 01.10.2015 по 30.10.2015, подписанными Щукиным С.А. и Свидетель N 22;

- соглашением сторон от 01.09.2017 года, подписанным Свидетель N 22 и Щукиным С.А. между ООО "<...>" и АО "<...>", согласно которого ООО "<...>" отказывается от права требования задолженности в размере 400 000 рублей по договору N 14/09 от 10.09.2014, заключенному между сторонами, каждая из сторон считает свои обязательства выполненными и претензий в рамках вышеуказанного договора не имеет;

- договором N 0512-ГОИ от 25.12.2015 заключенным и подписанным между АО "<...>" (АО "<...>") в лице генерального директора Щукина С.А. и ООО "<...>" в лице генерального директора Свидетель N 8 на выполнение работ по привязке горячего изостатического пресса по адресу: <адрес>, общая стоимость составляет 12 095 533 рубля 00 копеек, с приложением N 1 - техническое задание (требованием к производству работ);

- актами о приемке выполненных работ по договору N 0512/ГОИ от 25.12.2015 - N 1 от 30.12.2015, за отчетный период с 25.12.2015 по 30.12.2015, N 2 от 25.01.2016, за отчетный период с 01.01.2016 по 25.01.2016, подписанными Щукиным С.А. и Свидетель N 8;

- справками о стоимости выполненных работ и затрат по договору N 0512/ГОИ от 25.12.2015 - N 1 от 30.12.2015, за отчетный период с 25.12.2015 по 30.12.2015, N 2 от 25.01.2016, за отчетный период с 01.01.2016 по 25.01.2016, подписанными Щукиным С.А. и Свидетель N 8;

- актом N 00000001 от 30.12.2015 <...>, согласно которого по договору N 0512/ГОИ от 25.12.2015 выполнены работы по привязке горячего изостатического пресса по адресу: <адрес>, на сумму 10 889 709 рублей 00 копеек, вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий не имеет;

- актом N 1/01 от 27.01.2016 <...>, согласно которого по договору N 0512/ГОИ от 25.12.2015 выполнены работы по привязке горячего изостатического пресса по адресу: <адрес>, на сумму 1 205 824 рубля 00 копеек, вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий не имеет;

- счетами-фактурой на выполнение работ по договору N 0512/ГОИ от 25.12.2015, N 1/01 от 27.01.2016 на сумму 1 205 824 рубля 00 копеек, N 4/12 от 30.12.2015 на сумму 10 889 709 рублей 00 копеек;

- платежными поручениями N 212 от 09.03.2016 года о перечислении ООО "<...>" 1 205 824 рублей 00 копеек, N 1011 от 28.12.2015 года о перечислении ООО "<...>" 10 889 709 рублей 00 копеек;

- счетом-фактурой N 11 от 13.04.2015 года на выполнение работ по капитальному ремонту цеколя, монтаж кровельного покрытия и стен из многослойных панелей на объекте <адрес>, по договору N 14/09 от 10.09.2014, на сумму 1 799 879 рублей 94 копейки;

- счетом-фактурой N 21 от 30.10.2015 года на выполнение работ по капитальному ремонту стен и перегородок на объекте <адрес>, по договору N 14/09 от 10.09.2014, на сумму 1 017 834 рубля 81 копейки;

- счетом-фактурой N 2 от 26.01.2015 года на изготовление и монтаж металлоконструкций при выполнении работ по капитальному ремонту на объекте <адрес>, по договору N 14/09 от 10.09.2014, на сумму 3 042 214 рублей 72 копейки;

- трудовым договором от 18.01.2014 года, заключенным ОАО "<...>" (ОАО "<...>") в лице председателя Совета директоров Общества с генеральным директором Щукиным С.А. на 5 лет, до 17.01.2019 года, дополнительным соглашением к трудовому договору; типовым договором о полной индивидуальной материальной ответственности исполнительного директора ОАО "<...>";

- приказом N 237 от 02.12.2015 года о вынесении на торги закупку на право заключения договора на выполнение работ по привязке горячего изостатического пресса, с датой согласования 02.12.2015 и подписями руководителей подразделений;

- протоколами осмотра счетов-фактур, договора N 14/09 от 10.09.2014, приложения N 1, справок о стоимости выполненных работ и затрат, актов о приемке выполненных работ, соглашения сторон N от 01.09.2017, договора N 0512-ГОИ от 25.12.2015, приложения N 1 требования к производству работ, приложения N 2 сметный расчет, платежных поручений (том 4 л.д. 1-2, 3-9);

- протоколом осмотра компакт диска (CD-R N LH3117UK24214021D4), содержащего выписку о движении денежных средств на расчетном счете <...> с 01.01.2014 по 17.07.2018 года, свидетельствующую о перечислении с данного счета денежных средств 18.09.2014 года на расчетный счет ООО "<...>" за выполнение строительно-монтажных работ по устранению аварийного состояния нежилого строения в размере 4 800 323, 96 рублей в качестве авансового платежа 50% по договору 14/09 от 10.09.14;

- протоколом осмотра компакт-диска (CD-R N LH354VK1004827D1), содержащего выписку о движении денежных средств на расчетном счете ООО "<...>", свидетельствующую о перечислении несколькими платежами с 18.09.2014 года по 15.05.2015 года со счета <...> на данный счет денежных средств в качестве оплаты работ по договору N 14/09 от 10.09.2014 в размере 8 521 533, 99 рублей;

- протоколом осмотра компакт-диска (CD-R N LH3152VK05215919D3), содержащего выписку о движении денежных средств на расчетном счете ООО "<...>", свидетельствующую о перечислении 28.12.2015 года и 09.03.2016 года на данный счет денежных средств со счета <...> по договору N 0512-ГОИ от 25.12.2015 в сумме 12 095 533 рублей и дальнейшее их перечисление на счета иных организаций;

- протоколом осмотра компакт-диска (CD-R N N 102U12JD3J30334A1), содержащего выписки о движении денежных средств на расчетных счетах АО <...>, свидетельствующих о перечислении с данных счетов денежных средств за период с 23.12.2014 по 01.12.2015 на расчетный счет ООО "<...>" в качестве оплаты работ по строительству здания для изостата 1200000 рублей и 521 210,03 рубля и 500000 рублей с наименованиями платежей "оплата за работы по капитальному ремонту по счету N 3 от 26.01.2015 согласно договора N 14/09 от 10.09.14г.", перечислении денежных средств за период с 01.12.2015 по 29.06.2018 в адрес ООО "<...>" 28 декабря 2015 года в сумме 10 889 709 рублей и 09 марта 2016 года в сумме 1 205 824 рублей, а также причислении денежных средств в адрес подрядчиков, осуществляющих работы на территории АО <...> по соответствующим договорам;

- протоколом выемки от 25 апреля 2019 года, в ходе которой свидетель Свидетель N 22 добровольно выдал техническую, исполнительную документацию, свидетельствующую о производстве работ ООО "<...>" по строительству здания для изостатического пресса на территории <...>;

- протоколом осмотра изъятых у свидетеля Свидетель N 22 документов;

- локальной сметой N 57 на капитальный ремонт корпуса N... по адресу: <адрес>, согласовано с генеральным директором ООО "<...>" Свидетель N 22 и утверждено генеральным директором ОАО <...> на сумму 8136142, 62 рубля без НДС с учетом понижающего коэффициента;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 10 от 30.09.2014, за отчетный период с 11.09.2014 по 30.09.2014, подписанной Щукиным С.А. и Свидетель N 22, согласно которой выполнены работы по капитальному ремонту помещения <...> земляные работы и свайное поле по договору N 14/09 от 10.09.2014 на сумму 3 061 604 рублей 53;

- актом N 1 от 30.09.2014 за отчетный период с 11.09.2014 по 30.09.2014 подписанного Щукиным С.А. и Свидетель N 22, согласно которого приняты выполненные работы по договору N 14/09 от 10.09.2014 по реконструкции корпуса N... по адресу: <адрес>, на сумму 3 061 604 рублей 53 копейки;

- счетом-фактурой N 14 от 30.09.2014 года на выполнение ремонтно-строительных работ по устройству свайного основания за сентябрь 2014 года на объекте <адрес>, по договору N 14/09 от 10.09.2014, на сумму 3 061 604 рубля 53 копейки;