Постановление Свердловского областного суда от 23 июня 2020 года №22-3844/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 22-3844/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего РодионовойЕ.Н., при секретаре Щипачевой Н.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бороздиной Г.Б.,
адвоката Саргясяна С.Ж.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Волосатовой А.В. на постановление Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06 мая 2020 года, которым удовлетворено представление начальника УИИ ФКУ ГУФСИН России по Свердловской области филиала по Чкаловскому району г. Екатеринбурга в отношении осужденного
САРАЕВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА,
..... года рождения,
неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Заслушав выступления адвоката Саргсяна С.Ж., подержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Бороздиной Г.Б., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 октября 2019 года Сараев А.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Начальник УИИ ФКУ ГУФСИН России по Свердловской области филиала по Чкаловскому району г. Екатеринбурга обратился в суд с представлением о замене Сараеву А.В. наказания более строгим видом наказания.
Постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от
06 мая 2020 года представление начальника УИИ удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Волосатова А.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит его изменить, заменить Сараеву А.В. наказание на принудительные работы. В обоснование своих доводов указывает, что суд не дал оценку пояснениям осужденного о причинах неисполнения им предписаний для трудоустройства, о неосведомленности Сараева А.В. о том, что он находится в розыске, о наличии у него заболевания. По мнению автора жалобы, вывод суда о замене наказания самым строгим видом наказания является необоснованным.
Проверив представленные материалы и доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Сараев А.В., несмотря на разъяснение порядка и условий отбывания наказания, ответственность за их нарушение (л.м. 6, 10-12), предупреждение о замене наказания более строгим видом наказания (л.м. 23), уклонялся от отбывания исправительных работ: по предписаниям уголовно-исполнительной инспекции не приступил к работе в ЕМУП "Южное трамвайное депо", МАУ ЦГБ N 20, не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин 04, 10 декабря 2019 года. Более того, 25 марта 2020 года Сараев А.В. объявлен в розыск, поскольку скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции (л.м. 48). Своё поведение Сараев А.В. объяснил употреблением спиртных напитков.
Таким образом, проанализировав поведение осужденного применительно к положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ, ч. 1 ст. 46 УИК РФ, убедившись в обоснованности представления уголовно-исполнительной инспекции, суд пришел к верному выводу о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания.
Вопреки доводам адвоката о том, что судом не в полной мере учтены сведения о личности Сараева А.В., его состояние здоровья, суд верно проанализировал объяснения Сараева А.В. о его нежелании трудоустроиться, злоупотреблении им спиртными напитками, а также то, что в медицинское учреждение ООО МЦ "Эдельвейс" Сараев А.В. на лечение не являлся (л.м. 63).
Дни явок Сараева А.В. в уголовно-исполнительную инспекцию были известны осужденному, что подтверждается его подписью в постановлении начальника уголовно-исполнительной инспекции об установлении обязанности являться на регистрацию в определенные дни.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ и принял обоснованное решение о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания - лишением свободы, с учетом требований ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Оснований для замены исправительных работ принудительными работами суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чкаловского районного г. Екатеринбурга суда от 06 мая 2020 года в отношении Сараева Алексея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Волосатовой А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Родионова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка