Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 22-3843/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 22-3843/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
судей: Макаровой Е.И., Епифанова В.М.
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
прокурора Шиман Е.П.,
осужденного (посредством ВКС) Пиданова И.В.,
адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника Белореченского межрайонного прокурора Д.В.В, на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, которым:
Пиданов Иван Васильевич, <Дата ...> г.р., уроженец <Адрес...> гражданин РФ, не имеющий образования, не стоящий на воинском учете, не женатый, не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...>, ранее судимый: - 17 декабря 2007 года по п."г" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (27 июля 2009 года освобожден условно- досрочно);-17 марта 2010 года по ч.3 ст.163, ст.234 УК РФ к наказанию в виде 09 лет лишения свободы, со штрафом в размере 60 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (15 августа 2019 года освобожден по отбытию наказания).
Осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 07 (семи) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 07 (семь) лет 06 (шесть ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 59 491 (пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто один) руб. 01 коп., который исполнять самостоятельно.
В срок отбывания наказания Пиданову И.В. зачтено время нахождения под стражей с 20 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кукса В.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления; изучив материалы уголовного дела; выслушав выступление прокурора Шиман Е.П., поддержавшей доводы об изменении вида исправительного учреждения; мнение осужденного Пиданова И.В. и его защитника адвоката Барышевой И.Е., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия,
руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2021 года в отношении Пиданова Ивана Васильевича - изменить.
На основании ст.18 УК РФ учесть в действиях Пиданова И.В. наличие особо опасного рецидива преступлений.
Исключить из резолютивной части приговора указание на отбытие Пидановым И.В. наказания в исправительной колонии строгого режима
Назначенное Пиданову И.В. наказание, в виде лишения свободы, отбывать в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2021 года в отношении Пиданова И.В. оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Судья - Пятибратова И.В. Дело N 22-3843/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 07 июля 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
судей: Макаровой Е.И., Епифанова В.М.
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
прокурора Шиман Е.П.,
осужденного (посредством ВКС) Пиданова И.В.,
адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника Белореченского межрайонного прокурора Д.В.В, на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2021 года, которым:
Пиданов Иван Васильевич, <Дата ...> г.р., уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, не имеющий образования, не стоящий на воинском учете, не женатый, не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...>, ранее судимый: - 17 декабря 2007 года по п."г" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (27 июля 2009 года освобожден условно- досрочно);-17 марта 2010 года по ч.3 ст.163, ст.234 УК РФ к наказанию в виде 09 лет лишения свободы, со штрафом в размере 60 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (15 августа 2019 года освобожден по отбытию наказания).
Осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 07 (семи) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 59 491 (пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто один) руб. 01 коп., который исполнять самостоятельно.
В срок отбывания наказания Пиданову И.В. зачтено время нахождения под стражей с 20 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кукса В.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления; изучив материалы уголовного дела; выслушав выступление прокурора Шиман Е.П., поддержавшей доводы об изменении вида исправительного учреждения; мнение осужденного Пиданова И.В. и его защитника адвоката Барышевой И.Е., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Пиданов И.В. признан виновным совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенным с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Указанное преступление 09 декабря 2019 года в 31 час. 00 мин. в <Адрес...> Краснодарского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении помощник Белореченского межрайонного прокурора Д.В.В,, не оспаривая выводов суда о доказанности вины Пиданова И.В., просит приговор суда изменить в части указания вида исправительного учреждения, постановив отбытие виновным наказание в исправительной колонии особого режима. В обоснование своих требований указывает, что судом неверно определен вид рецидива, в связи с чем незаконно постановлено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Шиман Е.П, поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме и просила их удовлетворить, изменив приговор суда в части определения вида рецидива и режима отбывания наказания.
Осужденный Пиданов И.В. и его защитник- адвокат Барышева И.Е., возражая против доводов апелляционного представления, полагали приговор суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению. Просили приговор суда в этой части оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия апелляционной инстанции полагает приговор суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене, но подлежащим изменению в части вида исправительного учреждения.
Из материалов дела следует, что Пиданов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ. В судебном заседании подсудимый, по объему предъявленного ему обвинения, вину не признал в. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, установленном главами 35 - 39 УПК РФ.
При рассмотрении уголовного дела, судом первой инстанции были разрешены все заявленные в ходе судебного следствия ходатайства. Дана надлежащая, всесторонняя оценка, представленным сторонами доказательствам, что нашло свое отражение в протоколах судебных заседаний, и приговоре суда.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что каждое из представленных стороной обвинения и защиты доказательств, проверено, оценено судом в соответствии с требованиями ст. 87-88 УПК РФ. В основу приговора судом положена совокупность относимых, не противоречащих друг другу доказательств.
Выводы суда первой инстанции о виновности Пиданова И.В. в совершении инкриминируемых ему деяний является правомерным, основанным на исследованных и положенных в основу приговора доказательствах.
Юридически значимые, влияющие на квалификацию содеянного обстоятельства дела, судом определены правильно.
Действия Пиданова И.В. судом квалифицированы, как разбой, совершенный с применением насилия, опасным для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Оснований для изменения квалификации содеянного у судебной коллегии не имеется.
В апелляционном представлении помощником Белореченского межрайонного прокурора Д.В.В, виновность и квалификация совершенного Пидановым И.В. преступления не оспаривается. Указывается на неверное определения вида исправительного учреждения, в котором осужденному Пиданову И.В. надлежит отбывать, назначенное наказание, вследствие ошибочного определения вида рецидива преступлений.
В соответствии со ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если оно ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
Из материалов уголовного дела(приговора суда) следует, что Пиданов И.В. осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, относящегося, в силу положений ст.15 УК РФ, к категории особо тяжкого.
Ранее приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 17 март 2010 года Пиданов И.В. был осужден по ч.3 ст.162, ст.324 УК РФ, одно из которых относится к категории особо тяжких. Наказание по вышеуказанному приговору в виде лишения свободы отбыто 15 августа 2019 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Судебная коллегия отмечает, что при вышеуказанных обстоятельствах в действиях Пиданова И.В. имел место рецидив преступления, который, с учетом требований ст. 18 УК РФ, должен быть признан судом опасным.
Однако данные обстоятельства судом первой инстанции оставлены без внимания, что повлекло нарушение уголовного закона при определении вида исправительного учреждения.
С учетом изложенного и в силу положений п.3 ч.1 ст.389.15, ст.389.18 УПК РФ судебная коллегия, полагает необходимым, устранить допущенные нарушения и, в соответствии с требованиями ст.18 УК РФ, учесть наличие в действиях Пиданов И.В. рецидив преступлений, вид которого является особо опасным.
Согласно п."в" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений, назначается отбывание лишения свободы в исправительных колониях особо режима.
В соответствии с ч.1 ст.389.26 УПК РФ, суд вправе изменить на более мягкий или более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции полагает необходимым определить вид исправительного учреждения осужденному Пиданову И.В. для отбытия, назначаемого им наказания, в исправительной колонии особого режима.
С учетом изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции находит заслуживающими внимание доводы апелляционного представления и приходит к выводу о том, что приговор суда как, не отвечающий требованиям ст. 7, 297 УПК РФ, в силу положений п. 3 ст. 389.15 и ст. 389. 18 УПК РФ, подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2021 года в отношении Пиданова Ивана Васильевича - изменить.
На основании ст.18 УК РФ учесть в действиях Пиданова И.В. наличие особо опасного рецидива преступлений.
Исключить из резолютивной части приговора указание на отбытие Пидановым И.В. наказания в исправительной колонии строгого режима
Назначенное Пиданову И.В. наказание, в виде лишения свободы, отбывать в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2021 года в отношении Пиданова И.В. оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
