Постановление Хабаровского краевого суда от 13 ноября 2014 года №22-3842/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2014 года Дело N 22-3842/2014
 
г. Хабаровск 13 ноября 2014 года
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щербаковой И.Т.,
с участием прокурора Нудман И.В.,
осужденной Воробьевой В.Ю.,
защитника Панченко И.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от12.11.2014 года,
при секретаре: Деминой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденной Воробьевой В.Ю. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 сентября 2014 года, которым
осужденной Воробьевой В.Ю., ... , отказано в принятии ходатайства об изменении приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.03.2007 г., в порядке ст.10 УК РФ.
установил:
19.03.2007 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска Воробьева В.Ю. осуждена по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1 с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобождена 11.08.2010 г. по отбытию срока наказания.
23.01.2012 г. этим же судом Воробьева В.Ю. осуждена по ст.ст.30 ч.1, ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году 2 месяцам условно, с испытательным сроком 2 года. постановлением Железнодорожного районного суда от 06.11.2013 г. условное осуждение отменено, и Воробьева В.Ю. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В Хабаровский районный суд Хабаровского края осужденная Воробьева В.Ю. обратилась с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.03.2007 г., в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральным Законом РФ №141 - ФЗ от 29.06.2009 г., которые улучшают ее положение.
Обжалуемым постановлением осужденной Воробьевой В.Ю. отказано в принятии ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденная Воробьева В.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. По ее мнению у суда имелись основания для пересмотра на основании ст.10 УК РФ приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.03.2007 г., поскольку в УК РФ были внесены изменения, улучшающие ее положение. Отмечает, что судом не принято во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств. Просит привести приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.03.2007 г в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировать ее действия и смягчить размер наказания.
В судебном заседании осужденная Воробьева В.Ю. и защитник Панченко И.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просили ее удовлетворить.
Прокурор Нудман И.В. просила постановление оставить без изменения как законное и обоснованное.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе осужденной, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389.15 ч. 1 п. 2 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является нарушение уголовно-процессуального закона.
Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона не соответствует.
Суд первой инстанции, отказывая в принятии ходатайства осужденной мотивировал свое решение тем, что наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.03.2007 г. отбыто и данный приговор не влиял на назначение наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23.01.2012 г., по которому в настоящее время Воробьева В.Ю. отбывает наказание.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии со ст.86 ч.2 п. «г» судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.
Сведений о том, что судимость Воробьевой В.Ю. по приговору от 19.03.2007 г. снята до истечения срока погашения судимости, не имеется.
Таким образом, суд первой инстанции, в нарушение указанных норм закона, отказал в принятии ходатайства в связи с отбытием наказания по приговору суда от 19.03.2007 года.
Учитывая изложенное, постановление суда подлежит отмене.
Поскольку дело передается на новое судебное разбирательство, остальные доводы апелляционной жалобы осужденной подлежат оценке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 сентября 2014 года в отношении Воробьевой В.Ю. отменить, материалы дела передать на новое судебное разбирательство в Хабаровский районный суд Хабаровского края в ином составе суда со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Апелляционную жалобу осужденной Воробьевой В.Ю. удовлетворить частично.
постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 И.Т. Щербакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка