Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 22-384/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 года Дело N 22-384/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хлебниковой И.П.,
судей Гораскова Р.А., Екимова А.А.,
при секретаре Ивановой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Масловой Е.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белякова А.С. в защиту интересов осужденного Вязовца А.П. на приговор Ловозерского районного суда Мурманской области от 30 декабря 2020 года, которым
Вязовец А. П., _ _ года рождения, уроженец ***, гражданин ***, несудимый,
осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Екимова А.А., выступление прокурора Масловой Е.Л., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Вязовец А.П. признан виновным и осужден за мошенничество с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Преступление, как установил суд, совершено в п. Ревда Мурманской области в период с 13 июня 2019 года по 06 октября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Беляков А.С. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного Вязовцу А.П. наказания. В обоснование жалобы указывает на установленные по делу смягчающие обстоятельства, в частности, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья Вязовца А.П., при этом обращает внимание, что его подзащитный осуществляет уход за престарелой матерью, по месту жительства характеризуется положительно. Просит приговор изменить и снизить назначенный в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательный срок.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Ловозерского района Цыпышев Э.Ю. оснований для удовлетворения жалобы не находит, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Вязовца А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, правильность квалификации его действий, а также фактические обстоятельства основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и достаточно подробно приведенных в приговоре доказательств.
Наряду с показаниями самого осужденного, полностью признавшего вину в совершении преступления, его вина подтверждается: показаниями представителя потерпевшего ООО "***" П., свидетельскими показаниями К., А., Б., В., А1, Г., М., Б., К1, С., Д.., П1, Б1, Я., С1, К2, М1, Р.; протоколом явки с повинной, протоколами очных ставок, осмотров предметов, заключением эксперта, заключением специалиста по экономическому исследованию, актом инвентаризации, а также другими доказательствами, анализ которых изложен в приговоре.
Оценив каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Вязовца А.П. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, которая сторонами не оспаривается.
Наказание в виде лишения свободы Вязовцу А.П. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Характеризующие Вязовца А.П. сведения исследованы судом с достаточной полнотой и получили в приговоре объективную оценку.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, осуществление ухода за престарелым родственником, в связи с чем суд счел возможным назначить Вязовцу А.П. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с достаточной полнотой мотивированы в приговоре, и судебная коллегия с ними согласна.
Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является, соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости.
Оснований для уменьшения испытательного срока, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ловозерского районного суда Мурманской области от 30 декабря 2020 года в отношении Вязовца А. П. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Белякова А.С. - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
