Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 22-384/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N 22-384/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Ивченковой Е.М.,
судей Солдатенковой М.В., Степанова С.А.,
при помощнике судьи Журавлевой Г.В.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Лазаренко В.В.,
адвоката Нестерова С.А.,
осужденной Новиковой Я.А.,
потерпевшего ФИО14,
рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Нестерова С.А., с возражениями потерпевших ФИО6 и ФИО14, государственного обвинителя Близученко П.Д., на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 4 февраля 2021 года в отношении осужденной Новиковой Я.А..
Заслушав доклад судьи Ивченковой Е.М., выступления адвоката Нестерова С.А. и осужденной Новиковой Я.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, позицию потерпевшего ФИО14 и прокурора Лазаренко В.В., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 4 февраля 2021 года
Новикова Яна Александровна, (дата) года рождения, уроженка ..., гражданка Российской Федерации, ранее не судимая,
осуждена:
- по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6);
- по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО10);
- по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО14);
- по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО11). В период отбывания наказания в виде ограничения свободы на основании ч.1 ст.53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования Российской Федерации, в котором осужденная изберет себе место жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ Новикова Я.А. от назначенного по ч.1 ст.159 УК РФ наказания освобождена за истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В силу ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под домашним арестом с (дата) по (дата) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с (дата) по (дата) и с (дата) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 4 февраля 2021 года Новикова Я.А. осуждена за 3 мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, два из которых совершены в крупном размере; за мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.
Преступления совершены в ... при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Нестеров С.А. указывает на несправедливость и необоснованность приговора, ошибочность выводов суда о доказанности вины его подзащитной. Настаивает, что не было события преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, Новикова Я.А. последовательно и правдиво указывала обстоятельства, по которым не смогла вовремя исполнять обязательства, а часть обязательств она вообще не должна была исполнять, поскольку по устной договоренности покупатели должны были сами собирать документы. Обращает внимание на то, что уголовное дело длительное время не возбуждалось, Новикова Я.А. находилась дома и не скрывалась. Полагает, что суд не разграничил мошенничество и гражданско-правовые отношения, не установил и не доказал наличие умысла Новиковой Я.А. на не исполнение своих обязательств еще до момента вступления в правоотношения. Излагая показания Новиковой Я.А., делает выводы о том, что Новикова Я.А. продавала свою законную недвижимость, все документы изготавливал юрист из агентства недвижимости, обмана и злоупотребления доверием не было, как и не было умысла ни на мошенничество, ни на не исполнение обязательств. Акцентирует внимание, что потерпевшая ФИО9 по соглашению обязана была внести сумму задатка в размере <данные изъяты> рублей, однако передала Новиковой Я.А. лишь <данные изъяты> рублей, о чем имеется расписка, а впоследствии, не имея необходимую сумму задатка, сама добровольно отказалась от сделки, собственноручно поставила дату в соглашении о задатке, сфальсифицировав документ, "отодвинув фактическую дату". Полагает, что показания потерпевшей ФИО6 о затягивании Новиковой Я.А. сроков сбора документов, ничем не подтверждены, при этом сама ФИО9 никакие документы не собирала. По эпизоду с потерпевшей ФИО10 адвокат также усматривает лишь гражданско-правовые отношении, поскольку Новикова Я.А., получив от ФИО10 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, собственноручно написала расписку, намереваясь оформить договор купли-продажи своей квартиры, расходы, связанные с оформлением документов, делили пополам, однако ввиду того, что собственником квартиры значился ее несовершеннолетний сын, необходимо было разрешение органов опеки для сделки, одним из главных условий при этом было приобретение недвижимого имущества, не ухудшающего его положение и проживание. Отмечает, что Новикова Я.А. нашла такое жилье, поэтому обратилась с заявлением в органы опеки, но поскольку в выбранной ею квартире отсутствовал балкон, она через 3 дня отозвала свое заявление, однако Новикова Я.А. произвела фактическую передачу квартиры, отдала ФИО10 все документы на квартиру и ключи от нее, никаких действий по отчуждению этой квартиры другим лицам не производила, ФИО10 въехала в квартиру и стала пользоваться ею по своему усмотрению. Делает вывод, что Новикова Я.А. начала исполнять свои обязательства, умысла на обман у нее не было. Полагает, что в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения и обвинение его подзащитной по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО14. Критикуя показания потерпевшего ФИО14, настаивает, что Новикова Я.А. в полном объеме выполнила свои обязательства по полному расчету за приобретенную у него квартиру, выплатила ФИО14 всю оговоренную сумму - <данные изъяты> рублей, что подтверждается наличием оригинала расписки с подписью ФИО14. Отмечает указание в обвинительном заключении на то, что расписка была порвана на мелкие части и выброшена, хотя в судебное заседание была представлена расписка, порванная лишь на 4 части. Настаивает, что по эпизоду с потерпевшим ФИО11 в договоре на выполнение работ не были заявлены работы по установке откосов на трех окнах с уличной стороны, сушилки для белья и трех температурных градусников. Полагает, что эти работы ФИО11 не выполнялись, поскольку сам потерпевший не мог вспомнить точный адрес, где он производил данную установку, не предоставил чеки на покупку, не мог пояснить, зачем необходимо было так много градусников, в протоколе осмотра жилища Новиковой Я.А. градусники обнаружены не были, не обнаружено и следов установки градусников и гребенок, а установка лиан на тесном балконе невозможна. Делает вывод, что причастность его подзащитной к вменяемому ей деянию не соответствует действительности. Полагает, что показания всех потерпевших непоследовательны и бездоказательны. Отмечает отсутствие информации о наличии на счетах Новиковой Я.А. денежных средств и их движении. Считает, что показания свидетелей не согласуются между собой, многие обстоятельства пересказаны поверхностно, с существенными противоречиями, следовательно, доверять им нельзя. Указывает, что судом не установлено корыстных мотивов Новиковой Я.А., все сделки были законными и прозрачными. Просит приговор отменить, Новикову Я.А. оправдать.
В возражениях государственный обвинитель Близученко П.Д. находит, что доводы адвоката об отсутствии события преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, носят оценочный и примитивный характер, не содержат в себе конкретных аргументов, кроме безосновательной ссылки на постановление о принятии уголовного дела к производству от (дата). Делает вывод, что судом надлежащим образом дана оценка возникшим между потерпевшими и осужденной гражданско-правовым отношениям в той части, в которой это имело значение для установления факта неправомерных действий Новиковой Я.А.. Обращает внимание, что материалами уголовного дела и судебным следствием достоверно установлено, что Новикова Я.А. всеми способами успешно избегала выполнения своих обязательств, вводя в заблуждения потерпевших относительно настоящего имени, фиктивного места работы, родственных связей с владельцем риэлтерской фирмы, что наглядно демонстрирует наличие у неё изначального умысла на совершение преступлений. Отмечает, что инициатива по оформлению документов исходила исключительно от Новиковой Я.А., которая для получения такой возможности сообщила сведения, не соответствующие действительности, введя в заблуждение тем самым потерпевшую ФИО9. Делает акцент, что потерпевшая ФИО9 обратилась в суд для возвращения задатка и восстановления своих прав спустя три года после обозначенной в соглашении о задатке даты выполнения данного соглашения, что свидетельствует о её добросовестных намерениях на покупку квартиры, и о наличии у Новиковой Я.А. достаточного времени для оформления и отчуждения квартиры при имеющихся у неё таких намерений. Утверждает, что доводы защитника о фальсификации потерпевшей ФИО6 своего экземпляра соглашения о задатке путем собственноручного проставления в нем даты выполнения соглашения, несостоятельны, поскольку при допросе ФИО6 в судебном заседании (дата) установлено, что дата проставлена рукой потерпевшей по предварительной договоренности и в присутствии Новиковой Я.А.. Указывает на несостоятельность доводов стороны защиты о добросовестности намерений Новиковой Я.А. в отношении ФИО10, мотивируя тем, что Новикова Я.А., введя в заблуждение потерпевшую ФИО10 о наличии у нее на руках всех необходимых документов для оформления отчуждения квартиры, намеренно не предпринимала никаких действий по регистрации договора купли-продажи, на протяжении года ложно утверждая потерпевшей, что документы находятся в органах опеки, и придумывала новые причины для переноса сроков завершения сделки, при этом получив от ФИО10 задаток в размере <данные изъяты> рублей, который все это время удерживала у себя. Акцентирует внимание, что (дата) Новикова Я.А. обратилась в Комитет по образованию и молодежной политике с заявлением о выдаче разрешения на совершение купли-продажи квартиры в связи с улучшением жилищных условий, а (дата) отозвала данное заявление и с ним больше не обращалась, несмотря на то, что от этого разрешения напрямую зависит возможность продажи квартиры. В этой связи делает вывод о том, что Новикова Я.А. не имела намерения завершить сделку и передать право собственности на квартиру. Настаивает, что показания потерпевшего ФИО14 совпадают с его показаниями, данными на стадии предварительного расследования, и событиями, происходившими в (дата) году - год был назван потерпевшим. Находит надуманными указанные адвокатом обстоятельства, происходившие при написании ФИО14 расписки, касающиеся передачи ему денежных средств Новиковой Я.А., поскольку согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от (дата) характер и направленность беседы соответствует показаниям ФИО14. Указанные обстоятельства опровергаются также показаниями свидетеля ФИО12, подтвердившего факт уничтожения ФИО14 расписки, порванные части которой Новикова Я.А. стала поднимать и класть к себе в карман. Делает акцент, что обращение ФИО31 в полицию вызвано длительным сроком непринятия Новиковой Я.А. мер к выполнению обязательств по передаче денежных средств и постоянным переносом сроков оплаты, что вынуждало потерпевшего прибегать к присутствию свидетелей и использованию диктофона. Отмечает необоснованность доводов стороны защиты о выполнении Новиковой Я.А. обязательств перед ФИО14 в виде передачи ему денежных средств за квартиру в сумме <данные изъяты> рублей, так как данный факт не нашел своего подтверждения ни в ходе рассмотрения уголовного дела, ни при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО14 о признании договора купли-продажи недействительным. Обращает внимание, что по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО11 проведение дополнительных работ в квартире Новиковой Я.А. подтверждается показаниями самого потерпевшего, свидетеля ФИО13, выполнявшего работы, протоколом осмотра жилища Новиковой Я.А. от (дата) . Полагает, что Новикова Я.А. сознательно и целенаправленно своими действиями вводила потерпевших в заблуждение, входя к ним в доверие, сообщая не соответствующую действительности информацию, приобретая в связи с этим материальную выгоду. Подчеркивает, что преступные действия Новиковой Я.А. в большинстве случаев повлекли длительные и затратные процедуры по восстановлению потерпевшими своих нарушенных прав, в том числе, путем подачи исковых заявлений. Акцентирует внимание, что наказание Новиковой Я.А. назначено в пределах санкций инкриминируемых статей, с учетом данных о ее личности и смягчающих наказание обстоятельств. Назначенное ей наказание является справедливым, соответствует тяжести совершенных преступлений. Указывает на отсутствие нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона. Просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
В возражениях потерпевшая ФИО9 считает приговор законным, справедливым, обоснованным. Просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В возражениях потерпевший ФИО14 настаивает на законности приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим частичной отмене.
Виновность Новиковой Я.А. в совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО6, ФИО10 и ФИО14 при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые были получены в период предварительного расследования, проверены в ходе судебного разбирательства при соблюдении требований ст.15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд в соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ, проверив и объективно дав надлежащую оценку всем исследованным материалам, а также проанализировав все доводы стороны защиты, аналогичные указанным в апелляционной жалобе, правильно установил фактические обстоятельства дела, мотивировал в приговоре, почему он, с одной стороны, принял те или иные доказательства в качестве допустимых и достоверных, признал их в своей совокупности достаточными для разрешения дела, а с другой - критически оценил и отверг выдвинутые Новиковой Я.А. аргументы в свою защиту.
Не соглашаться с правильностью приведенной судом первой инстанции оценкой доказательств, достоверность которых оспаривается в апелляционной жалобе, у судебной коллегии оснований не имеется.
Версия осужденной о непричастности к инкриминируемым преступлениям оценена в совокупности со всеми материалами дела и правильно признана несостоятельной, поскольку опровергается исследованными в суде доказательствами.
По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6:
- показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что в декабре 2015 года она решилаза счет средств материнского капитала приобрести квартиру, расположенную по адресу: .... Данная квартира являлась собственностью несовершеннолетнего ФИО24, в интересах которого действовала его мать Новикова Я.А.. Стоимость квартиры, согласно договоренности, составляла <данные изъяты> рублей. При этом Новикова Я.А., пояснив, что она юрист, а у её отца агентство недвижимости, предложила заняться подготовкой и оформлением документов к купле-продаже квартиры, а также внести задаток в размере <данные изъяты> рублей, что она и сделала, о чем имеется расписка от (дата), написанная собственноручно ФИО1. (дата) Новикова Я.А. принесла соглашение о задатке, в котором сумма задатка была указана <данные изъяты> рублей. По общей договоренности соглашение было датировано (дата) . Она передала Новиковой Я.А. еще <данные изъяты> рублей, которые заняла у сестры ФИО15. Расписку о получении указанных денег Новикова Я.А. не написала, сославшись на то, что данное соглашение и будет свидетельствовать о передаче денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Передача денег в сумме <данные изъяты> рублей проходила в присутствии мужа - ФИО17. Однако, договор купли-продажи квартиры между ней и Новиковой Я.А. так и не был подписан. В (дата) года Новикова Я.А. пришла к ней на работу и попросила на оформление документов и справок дополнительно <данные изъяты> рублей, которые она также передала Новиковой Я.А.. Между тем, после передачи денежных средств Новикова Я.А. стала затягивать с регистрацией сделки и заключением договора купли-продажи, ссылаясь на различные обстоятельства. (дата) года ей стало известно, что приобретаемая ею квартира, за которую она внесла задаток в размере <данные изъяты> рублей и отдавала деньги на ее оформление в размере <данные изъяты> рублей, продана ФИО10.
- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что ФИО9 в (дата) года занимала у неё в долг <данные изъяты> рублей для внесения задатка на покупку квартиры. Со слов сестры знает, что она также передавала Новиковой Я.А. задаток в размере <данные изъяты> рублей и деньги на оформление документов в размере <данные изъяты> рублей. Остальные денежные средства ФИО9 планировала внести за счет средств материнского капитала. Договор купли-продажи квартиры должен был быть заключен до (дата), однако не был подписан сторонами, поскольку Новикова Я.А. по различным причинам уклонялась от его заключения.
- показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО16, подтвердивших факт передачи Новиковой Я.А. в их присутствии (дата) в качестве задатка за приобретаемую квартиру денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Свидетель ФИО17 также подтвердил факт передачи Новиковой Я.А. в качестве задатка <данные изъяты> рублей и денежных средств на оформление документов.
- показаниями потерпевшей ФИО10 (по другому эпизоду) в части того, что в (дата) года она решилакупить квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащую несовершеннолетнему ФИО24, в интересах которого действовала его мать Новикова Я.А.. Стоимость квартиры составляла <данные изъяты> рублей, данную сумму она и передала Новиковой Я.А., договорившись о регистрации сделки на (дата) года.
- показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что Новикова Я.А. лишь один раз - (дата) - обращалась в отдел опеки и попечительства Комитета по образованию и молодежной политике Администрации МО "..." ... с заявлением о выдаче разрешения на осуществление сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: .... Однако, через 2 дня Новикова Я.А. его отозвала.
- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым (дата) года ее сестра разместила объявление о продаже квартиры, на него откликнулась Новикова Я.А., которая посмотрела квартиру и сообщила, что квартира ей понравилась, и она желает ее приобрести для своего несовершеннолетнего сына, но для этого ей необходимо получить разрешение органа опеки и попечительства. Собрав необходимые документы для органа опеки и попечительства, она передала их Новиковой Я.А.. Спустя примерно две недели она пошла в орган опеки ..., чтобы удостовериться в том, что Новикова Я.А. сдала туда документы и намерена покупать квартиру. Там она узнала, что Новикова Я.А. действительно приносила копии документов и писала заявление для получения разрешения на продажу квартиры своего несовершеннолетнего сына и приобретения взамен её квартиры, однако на следующий день данное заявление забрала. Она позвонила Новиковой Я.А., которая пояснила, что квартиру приобретать не собирается, по какой причине она не уточнила. Она поняла, что Новикова Я.А. изначально не собиралась приобретать квартиру.
По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО10:
- показаниями потерпевшей ФИО10 в части того, что в (дата) года она решилакупить квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащую несовершеннолетнему ФИО24, в интересах которого действовала его мать Новикова Я.А.. Стоимость квартиры составляла <данные изъяты> рублей. Новикова Я.А. предложила взять на себя оформление документов для купли-продажи квартиры, пояснила, что ей нужны деньги для приобретения квартиры в ... и попросила заплатить деньги за квартиру. Данную сумму она под расписку и передала Новиковой Я.А., договорившись о регистрации сделки на (дата) года, однако Новикова Я.А. в назначенное на регистрацию договора купли-продажи время не пришла, сославшись на отсутствие у нее какой-то справки. В последующем Новикова Я.А. постоянно уклонялась от регистрации договора купли-продажи, а на предложение вернуть деньги, поясняла, что они находятся в банке на специальном счете. Обнаружив, что по приобретенной ею квартире имеется большая коммунальная задолженность, она поняла, что Новикова Я. А. ее обманывает, в связи с чем обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру и в полицию с заявлением.
- показаниями свидетеля ФИО20, подтвердившей, что ее сестра ФИО10 передала Новиковой Я.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за квартиру до ее регистрации. Оформлением документов, в том числе договора купли-продажи, занималась ФИО1. Спустя некоторое время Новикова Я.А. позвонила ФИО10 и сообщила, что взяла талон в регпалату, но в назначенный день Новикова Я.А. в регпалату не пришла, сославшись на занятость. Так было несколько раз, Новикова Я.А. не приходила, мотивируя это различными причинами. В конце лета Новикова Я.А. отдала ФИО10 ключи от квартиры, и та в нее въехала, сделала в квартире ремонт, перевезла мебель, но право собственности на квартиру зарегистрировано не было, Новикова Я.А. по-прежнему уклонялась от регистрации права собственности на квартиру. От органов опеки им стало известно, что Новикова Я.А. в органы опеки подавала заявление с пакетом соответствующих документов по поводу продажи квартиры, однако вскоре забрала все документы.
По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО14:
- показаниями потерпевшего ФИО14, пояснившего, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: ..., которую он первоначально сдавал Новиковой Я.А., которая, с её слов, работала в администрации .... В (дата) года Новикова Я.А. предложила купить у него квартиру. Он согласился. Они договорились о продаже квартиры за <данные изъяты> рублей и подали документы в МФЦ .... При этом право собственности на продаваемую им квартиру оформлялось на несовершеннолетнего сына Новиковой Я.А. - ФИО24 После подачи документов Новикова Я.А. ему пояснила, что денежные средства за квартиру передаст ему после регистрации сделки. Однако при получении им своей части документов Новикова Я.А. под предлогом того, что она, якобы, свой пакет документов не получала, сказала, что деньги ему передаст позже. Также Новикова Я.А. мотивировала задержку в передаче денежных средств тем, что она приобретает данное жилье как служебное, соответственно, денежные средства он может получить в бухгалтерии администрации .... Впоследствии Новикова Я.А. под различными предлогами оттягивала передачу ему денежных средств. До (дата) года Новикова Я.А. так и не выплатила ему деньги за квартиру. На очередную встречу Новикова Я.А. пришла с пакетом с деньгами. Отдав ему этот пакет, она попросила его написать расписку о получении им денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за проданную им квартиру. При этом Новикова Я.А. предложила подержать пакет с деньгами, чтобы ему удобнее было писать. Он возвратил ей пакет и написал расписку. Однако Новикова Я.А., забрав у него расписку, пакет с деньгами не вернула, обещая положить деньги ему на банковский счет. Тогда он выхватил у Новиковой Я.А. расписку, порвал ее на мелкие кусочки и выбросил. Новикова Я.А. подобрала кусочки расписки и ушла. Впоследствии по ее просьбе расписку склеил ее сын.
- показаниями свидетеля ФИО12, из которых усматривается, что (дата) ФИО14 попросил его поприсутствовать при встрече с Новиковой Я.А., пояснив, что эта женщина его обманывает, не возвращает денежные средства за квартиру, которую он ей продал в (дата) года, при этой встрече она должна ему отдать деньги за квартиру. Они подъехали к одному из домов. Он вышел и отошел от машины на расстояние около 5 метров, но чтобы автомобиль был в поле его зрения. Через некоторое время он увидел, что к машине подошла ранее не известная ему женщина, в руках у нее был полиэтиленовый пакет, заполненный примерно на четверть. Женщина села к ФИО14 в машину. Он услышал, что разговор шел на повышенных тонах и, как он понял, разговор касался денег. Спустя некоторое время женщина выскочила из автомобиля с тем же пакетом в руках, с которым и пришла, ФИО14 за ней побежал, забрал какие-то документы и вернулся в машину. Женщина подошла к передней пассажирской двери, которая была открыта нараспашку, немного постояла, потом он увидел, что из машины полетели клочки бумаги, а эта женщина стала их подбирать и класть к себе в карман, после чего ушла. Как пояснил ему ФИО14, деньги она ему так и не отдала.
- показаниями свидетеля ФИО36 пояснившей, что ее отец ФИО14 по устной договоренности сдавал свою квартиру Новиковой Я.А., которая представлялась Анной и говорила, что работает в администрации .... В (дата) года Новикова Я.А. предложила купить у него квартиру. Они договорились о цене - за <данные изъяты> рублей. Анна (Новикова Я.А.) сказала, что сама займется подготовкой документов для продажи квартиры. В (дата) года Новикова Я.А. сообщила, что документы подготовлены. Они с отцом поехали в МФЦ, где их ждали Новикова Я.А. и ее несовершеннолетний сын, на которого должно было оформляться право собственности. При подаче документов сотрудница МФЦ спросила, произведен ли расчет за квартиру, Новикова Я.А. быстро сказала, что все хорошо, они разберутся. В (дата) года они с отцом поехали в МФЦ для получения документов по переходу права собственности на квартиру от отца к Новиковой Я.А.. При этом отец получил свой пакет документов, а Новикова Я.А. - нет, сославшись на то, что ее документы не готовы, в связи с чем расчет по передаче денежных средств за квартиру она проведет позже, после получения ею документов, подтверждающих регистрацию права собственности на квартиру. Также Новикова Я.А. попросила, чтобы отец отдал ей свой пакет документов, якобы, для отчетности на работе. Отец передал ей свой пакет документов. Как-то в (дата) года отец встретился с Новиковой Я.А., предварительно попросив поприсутствовать на этой встрече свою знакомую ФИО21. В ходе встречи отец предложил Новиковой Я.А. написать расписку о том, что она обязуется выплатить ему денежные средства за квартиру, однако та, ссылаясь на срочную занятость на работе, отказалась ее писать. Разговор отец записывал на диктофон, т.к. доверия к Новиковой Я.А. уже не было. После чего они отвезли Новикову Я.А. к ее работе - к администрации, Новикова Я.А. пояснила им, что сделка, якобы, не состоялась из-за того, что в квартире зарегистрирован несовершеннолетний ребенок. Лишь впоследствии она узнала, что это не являлось причиной отказа в проведении сделки, так как ребенок был зарегистрирован в квартире временно, а временная регистрация прекращается после перехода права собственности к другому лицу. Также она узнала, что Новикова Я.А. на самом деле получила свой пакет документов ранее. На одной из встреч, на которой она присутствовала вместе с мужем, Новикова Я.А. призналась, что у неё просто нет денег. После этого с Новиковой Я.А. она не встречалась, однако со слов отца узнала, что на самом деле Новикову зовут не Анна, а Яна, и что в Администрации ... она никогда не работала. Денежные средства за квартиру Новикова Я.А. так и не отдала.