Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 22-384/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 22-384/2021
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шитовой И.М.
судей: Ковальчука Н.А., Лашмановой О.Ю.,
при секретаре Поповой С.Г.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Зарницыной О.В.,
осужденного Фазлиева М.Н., участие которого обеспечено применением системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Балабаева Е.А., представившего удостоверение и ордер от 28 апреля 2021 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г. Йошкар-Олы Косновой Г.А., апелляционным жалобам осужденного Фазлиева М.Н., адвоката Балабаева Е.А. на приговор
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта
2021 года, которым
Фазлиев МН, <...> судимый:
- 28 июня 2019 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года;
- 28 октября 2019 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок
2 года 6 месяцев, постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 июня 2020 года освобожденный условно-досрочно 23 июня 2020 года на срок 1 год 3 месяца 23 дня,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Фазлиеву М.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 октября 2019 года окончательно Фазлиеву М.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок наказания времени содержания под стражей, о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Шитовой И.М., мнение прокурора
Зарницыной О.В., просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, выступления осужденного Фазлиева М.Н. и адвоката Балабаева Е.А., поддержавших апелляционные жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Фазлиев М.Н. признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступления совершены Фазлиевым М.Н. в период с сентября
2020 года до 15 декабря 2020 года на территории Республики Марий Эл, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Фазлиев М.Н. вину в совершении преступлений признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора г. Йошкар-Олы Коснова Г.А., не оспаривая доказанность вины Фазлиева М.Н., квалификацию его действий, а также вид и размер назначенного наказания, полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Отягчающим наказание Фазлиева М.Н. обстоятельством судом признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, а если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части. В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от
22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в приговоре суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора. В приговоре суд, сделав обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не мотивировал и не указал на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ. Просит внести в приговор изменения, указав на применение при назначении Фазлиеву М.Н. наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Осужденный Фазлиев М.Н. в апелляционной жалобе полагает назначенное наказание чрезмерно суровым. Судом признаны смягчающими наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, им совершено неоконченное преступление, что существенно снижает степень общественной опасности содеянного. Полагает, суд не в полной мере оценил данные обстоятельства. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
Адвокат Балабаев Е.А. в апелляционной жалобе полагает приговор незаконным и необоснованным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Суд не в должной мере оценил следующие обстоятельства: Фазлиев М.Н. вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет положительные планы на будущее и <...>. Просит приговор изменить, применить положения ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, изучив доводы представления государственного обвинителя, апелляционных жалоб осужденного и адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Фазлиева М.Н. в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере являются правильными и основаны на совокупности исследованных судом доказательств, оценка и анализ которых приведен в приговоре. В апелляционном представлении государственный обвинитель, в апелляционных жалобах осужденный Фазлиев М.Н., адвокат Балабаев Е.А. фактические обстоятельства совершения преступлений, виновность
Фазлиева М.Н. и квалификацию содеянного не оспаривают.
Виновность Фазлиева М.Н., помимо его явки с повинной, показаний данных в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве, подтверждается протоколами личного досмотра Фазлиева М.Н. и изъятия предметов и веществ, протоколом обыска, заключением экспертизы установившей, что изъятое при личном досмотре Фазлиева М.Н. вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилкатинон) общей массой 9, 47 грамма, заключением экспертизы установившей, что изъятое при обыске по месту проживания Фазлиева М.Н. вещество общей массой
15, 47 грамм, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, на поверхности электронных весов также изъятых в ходе обыска, обнаружено психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон, и наркотическое средство метадон в следовых количествах, показаниями свидетелей: свидетеля КАВ, который на принадлежащей ему автомашине оказал Фазлиеву М.Н. услугу по проезду к лесопосадке около <адрес>, где Фазлиев М.Н. уходил вглубь лесопосадки и что-то искал, и обратно к месту проживания
Фазлиева М.Н., где по приезду Фазлиев М.Н. был задержан сотрудниками полиции, свидетелей ХКА, КЕС, участвовавших в качестве понятых при производстве обыска по месту проживания
Фазлиева М.Н. и свидетеля ФНВ - отца Фазлиева М.Н. в присутствии которого производился обыск, свидетелей НЮВ и АРХ., участвовавших при личном досмотре Фазлиева М.Н. в качестве понятых, экспертным заключением по исследованию сотового телефона, а также иными исследованными судом первой инстанции доказательствами.
Проанализировав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд установил, что Фазлиев М.Н. вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом с целью сбыта наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и, выполняя отведенные роли, совершили действия по их приобретению, передаче "оптовыми закладками", то есть составляющие часть объективной стороны сбыта наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и верно квалифицировал действия Фазлиева М.Н. по обоим преступлениям по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных
Фазлиевым М.Н. неоконченных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, его роль в совершении в группе лиц по предварительному сговору неоконченных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Фазлиева М.Н. судом признаны по каждому преступлению на основании ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, <...>
Обстоятельством, отягчающим наказание судом признан в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Вопрос о применении положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ч. 6 ст. 15
УК РФ судом обсуждался, однако оснований для их применения не установлено, с изложением мотивов принятого решения в приговоре.
При назначении наказания суд обоснованно руководствовался положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченные преступления.
Таким образом, наказание Фазлиеву М.Н. назначено справедливое, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает. Все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые в апелляционных жалобах указывает осужденный Фазлиев М.Н. и адвокат Балабаев Е.А., получили надлежащую оценку и учтены судом при назначении наказания.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки установленных обстоятельств и для смягчения назначенного Фазлиеву М.Н. наказания.
Вместе с тем, доводы апелляционного преставления о том, что судом при назначении наказания не мотивировано применение ч. 2 ст. 68 УК РФ являются обоснованными.
Назначив Фазлиеву М.Н. наказание за каждое преступление в размере, предусмотренном ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть более одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, суд первой инстанции не указал о применении ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая допущенное нарушение требований Общей части УК РФ, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.
Вносимые в приговор изменения не влияют на обоснованность и справедливость назначенного Фазлиеву М.Н. наказания.
На основании п. "в" ч. 2 ст. 58 УК РФ Фазлиеву М.Н. верно назначен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Йошкар-Олы Косновой Г.А. удовлетворить.
Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2021 года изменить: дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение при назначении Фазлиеву МН наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В остальной части приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Фазлиева М.Н., адвоката
Балабаева Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным Фазлиевым М.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный Фазлиев М.Н. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.М.Шитова
Судьи: Н.А.Ковальчук
О.Ю.Лашманова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
