Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2021 года Дело N 22-3841/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Быстровой Е.Л.,

судей Патраковой Н.Л., Тарасовой Л.В.

при секретаре Селеткове П.С.

с участием прокурора Захарова А.В.,

адвокатов Бурылова А.А., Волковой И.В., Муртазина А.В., Семенова В.Б., Федосеева Р.Б.,

осужденных Зворыгина Д.Н., Кричевских А.С., Куликова Д.Н., Тихонова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Куликова Д.Н. и адвоката Райдер М.В. в его защиту, осужденной Кричевских А.С. и адвоката Муртазина А.В. в ее защиту, адвоката Бурылова А.А. в защиту интересов осужденного Зворыгина Д.Н., адвоката Волковой И.В. в защиту интересов осужденного Тихонова А.В., адвоката Семенова В.Б. в защиту интересов осужденного Калякина Р.И. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2021 года, которым

Зворыгин Дмитрий Николаевич, дата рождения, уроженец ****,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей за каждое, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 300 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Калякин Роман Игоревич, дата рождения, уроженец ****,

осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Тихонов Артем Владимирович, дата года рождения, уроженец ****,

судимый 31 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

основное наказание отбыто 25 февраля 2019 года, дополнительное наказание отбыто 10 марта 2021 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 150 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, в силу ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Куликов Дмитрий Николаевич, дата рождения, уроженец ****,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей за каждое, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Кричевских Алена Сергеевна, дата рождения, уроженка ****,

осуждена по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете и сроке исчисления наказания, судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей краткое содержание приговора суда, существо апелляционных жалоб и дополнений, выступления адвокатов Бурылова А.А., Волковой И.В., Муртазина А.В., Семенова В.Б., Федосеева Р.Б., осужденных Зворыгина Д.Н., Кричевских А.С., Куликова Д.Н., Тихонова А.В. и мнение прокурора Захарова А.В. по доводам жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зворыгин Д.Н. осужден за совершение двух преступлений, выразившихся в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Он же, Зворыгин Д.Н., осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Калякин Р.И. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Тихонов А.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в составе организованной группы, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же, Тихонов А.В., осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Куликов Д.Н. осужден за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кричевских А.С. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Куликов Д.Н., не соглашаясь с приговором суда, считает назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости как основного, так и дополнительного наказания. Оспаривает соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, полагая что он необоснованно осужден за совершение двух преступлений. Суд счел доказанным умысел на сбыт разным потребителям, что основано на предположениях, в то время как доказательств этому в деле не имеется. Утверждает, что намеревался сбыть наркотические средства одному лицу, получить деньги одним платежом, в обоснование доводов жалобы ссылается на размещение двух "закладок" в идентичных местах. Просит квалифицировать его действия как единое преступление, ссылаясь при этом на сложившуюся судебную практику. Излагая положения уголовного и уголовно-процессуального закона, приводя примеры из судебной практики Европейского суда по правам человека, просит учесть, что совершил преступление вследствие тяжелого материального положения, связанного с пандемией коронавируса, имеет задолженность по кредитам, на его иждивении находятся ребенок, больная мать, братья и сестры, ранее не привлекался к уголовной ответственности, служил в армии по контракту, длительно содержится под стражей в ненадлежащих условиях.

В апелляционной жалобе осужденная Кричевских А.С., не соглашаясь с приговором суда, считает назначенное ей наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание на то, что состоит в браке, имеет троих детей, находилась на иждивении мужа, после ссоры осталась одна без средств к существованию, в эмоционально неустойчивом состоянии, вследствие чего начала потреблять амфетамин, но в единичных случаях, без образования зависимости. В интернет-магазин на сайте "Гидра" она устроилась на работу по совету знакомой, не осознавая, что совершает преступление, проработав 2 недели, вознаграждения не получила. После задержания осознала случившееся, занимается воспитанием детей, не употребляет запрещенные вещества, с учетом изложенного просит применить положения ст. 82 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Волкова И.В. считает назначенное Тихонову А.В. наказание чрезмерно суровым, просит учесть, что на его иждивении находятся несовершеннолетний сын, престарелая мать, сестра, осужденный положительно характеризуется, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и пресечению преступлений, дал подробные последовательные показания, изобличил соучастников, вел активный образ жизни. Просит применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Тихонову А.В. более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Семенов В.Б. находит назначенное Калякину Р.И. наказание чрезмерно суровым, просит признать установленные судом смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода и оказание помощи тяжело больному родственнику основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, смягчить наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Райдер М.В. полагает, что выводы суда, изложенные при назначении наказания Куликову Д.Н., повлияли на квалификацию содеянного, был нарушен принцип истолкования сомнений в пользу обвиняемого. Выводы суда находит несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, полагает, что не учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, не указано, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие, выводы суда содержат противоречия, повлиявшие на решение вопроса о виновности и правильность применения уголовного закона.

В апелляционной жалобе адвокат Муртазин А.В. считает назначенное Кричевских А.С. наказание чрезмерно суровым, ссылаясь на положения уголовного закона и сведения о личности осужденной, а именно отсутствие судимости, совершение, помимо прочего, преступления небольшой тяжести, за которое можно было назначить более мягкий вид наказания. По мнению автора жалобы, за покушение на сбыт осужденной назначено практически максимально возможное наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Считает возможным назначение Кричевских А.С. наказания без штрафа с учетом непродолжительности ее участия в противоправных действиях, отсутствия реально полученного дохода, семейного положения, наличия малолетних детей, отсутствия дохода. Ссылаясь на отсутствие у осужденной наркозависимости, исключительно положительные характеристики, воспитание детей, нахождение на свободе в период следствия и суда, просит приговор суда изменить, наказание смягчить, применить положения ст. 82 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Бурылов А.А. просит приговор суда изменить, квалифицировать действия Зворыгина Д.Н. в части сбыта наркотических средств как единое продолжаемое преступление. Ссылаясь на исследованные судом доказательства, в том числе показания осужденного, а также М1. и П1., судебную практику Верховного суда, утверждает, что исследованные доказательства подтверждают умысел осужденного на сбыт одной партии наркотических средств одному лицу, поскольку Зворыгин Д.Н. и М1., получив из тайника расфасованное наркотическое средство, создали две "закладки" в короткий промежуток времени, о чем сообщили организатору через сеть "Интернет" и получили разовое вознаграждение. Неверная, по мнению автора жалобы, квалификация содеянного повлекла назначение осужденному чрезмерно сурового наказания, что в свою очередь оставило его семью без средств существования. Просит признать смягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ молодой возраст Зворыгина Д.Н., учесть, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, полностью признал вину, оспаривая лишь квалификацию, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в организованную группу был вовлечен позднее других участников, просит применить положения ч. 6 ст. 15 или ст. 64 УК РФ, назначенное Зворыгину Д.Н. наказание смягчить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора суда.

Выводы суда о виновности Зворыгина Д.Н., Калякина Р.И., Кричевских А.С., Куликова Д.Н. в совершении каждым из них преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании, проанализированных и изложенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая юридическая оценка.

Суд первой инстанции справедливо указал, что вина каждого из осужденных в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе:

показаниями осужденного Зворыгина Д.Н., признавшего свою вину, о том, что летом 2019 года он по предложению своего знакомого П1. начал работать закладчиком наркотических средств в интернет-магазине "***", за плату извлекал из тайников наркотические средства, расфасовывал их и раскладывать в тайники, фотографии и координаты которых направлял руководителю. В конце октября 2019 года по предложению П1. вместе с М1. ездил в г. Киров, где изготовили несколько закладок с наркотическим средством, в том числе и те две, которые позднее приобрели П2. и Х.. Кроме того, он в сентябре-октябре 2019 года для личного потребления приобрел в другом интернет-магазине гашиш массой около 1 кг, а до 2 марта 2020 года - метамфетамин, который был изъят у него при задержании сотрудниками полиции;

протоколами очных ставок между Зворыгиным Д.Н. и М1. (т. 10 л.д. 195-199), Зворыгиным Д.Н. и В1. (т. 10 л.д. 189-194);

показаниями осужденного Калякина Р.И., полностью признавшего вину, о том, что по предложению М1. с конца июля 2019 года работал закладчиком наркотических средств в интернет-магазине, он получал расфасованную закладку и делал тайники, фотографии закладок с координатами отправлял через приложение "Телеграм" руководителю. Таким образом он изготовил тайники в гг. Ижевске, Нефтекамске, Уфе, знал, что Зворыгин Д.Н. и М1. с той же целью ездили в Киров, 9 октября 2019 года он и М1. каждый получил свой тайник-клад, 10 октября он отправился изготавливать тайники-закладки, после создания первого тайника его задержали сотрудники полиции, изъяли при себе 19 пакетов с наркотическим средством, сотовый телефон с информацией о местах "закладок" наркотических средств;

показаниями осужденного Тихонова А.В., полностью признавшего вину, о том, что в ноябре 2018 года он устроился в интернет-магазин "***" закладчиком наркотических средств, 13 октября 2020 года забрал наркотик из тайника, часть употребил, остальное разделил на свертки, 14 января 2020 года на автомобиле вместе с М2. поехал оборудовать тайники-"закладки", но был задержан сотрудниками полиции, при личном досмотре, досмотре автомобиля и осмотре его жилища было обнаружено и изъято наркотическое средство;

показаниями осужденного Куликова Д.Н., полностью признавшего вину, о том, что он работал закладчиком наркотиков в интернет-магазине "***", куда устроился на торговой площадке "Гидра", в том числе делал "закладки" 31 января 2020 года, в тот же день при его задержании сотрудниками полиции были выявлены 2 тайника;

показаниями осужденной Кричевских А.С., полностью признавшей вину, о том, что она работала закладчиком наркотических средств в интернет-магазине "***" с января 2020 года, в том числе извлекла из тайника сверток с наркотиком, который должна была разложить по "закладкам", но была задержана сотрудниками полиции, кроме того, приобрела и хранила наркотическое средство для личного потребления;

показаниями свидетеля С1., сотрудника полиции, согласно которым в июле 2019 года была получена оперативная информация о причастности П1. к незаконному обороту наркотических средств, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлены другие члены организованной группы, в том числе закладчики М1. и Калякин Р.И., а позднее Зворыгин Д.Н., все они общались в приложении Телеграм с лицом под ником "***", отправляли ему адреса "закладок" и получали указания;

показаниями свидетеля К1. о получении в декабре 2019 года оперативной информации о причастности Тихонова А.В. к незаконному обороту наркотических средств, обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", задержания осужденного во время управления автомобилем в состоянии опьянения и изъятия наркотических средств при личном досмотре, досмотре транспортного средства и осмотре жилища. Кроме того, свидетель показал об обстоятельствах изготовления муляжей наркотических средств, имитирующих изъятое у Тихонова А.В., передаче информации о местах "закладок" с аккаунта осужденного, задержании при их изъятии Куликова Д.Н., Кричевских А.С. и С2., выполняющих роль закладчиков в организованной группе;

показаниями свидетеля В2., сотрудника полиции, об обстоятельствах проведения осмотра в квартире Зворыгина Д.Н., в ходе которого в его вещах обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством гашиш, массой около 1 кг, а также задержания осужденного в марте 2020 года сотрудниками ДПС в Пермском районе, в ходе которого при нем обнаружены свертки с метамфетамином и гашишем (т. 12, л.д. 54-55);

показаниями свидетеля П3. об обстоятельствах его участия в оперативном эксперименте, в ходе которого на территории Мотовилихинского района г. Перми были размещены муляжи, имитирующие наркотические средства, информация о тайниках передана на площадке "Гидра" (т. 6, л.д. 236);

показаниями свидетелей Х. и П2. об обстоятельствах приобретения наркотических средств на сайте "Гидра" в магазине "***" путем обнаружения тайников-"закладок" (т. 8, л.д. 150-152, 253-255);

показаниями свидетелей А. и Р. об обстоятельствах их участия в качестве понятых при обыске квартиры по адресу: ****, в ходе которого был обнаружен ноутбук "Самсунг", документы на имя П1., банковские карты, телефон "Алькатель", деньги в сумме 242 000 рублей (т. 2, л.д. 1-3, 4-7);

показаниями свидетелей В1. и П4. об обстоятельствах, при которых им стало известно, что М1., П1., Калякин Р.И., а также их друзья, в том числе Дмитрий, занимаются размещением закладок с наркотическими средствами (т. 3, л.д. 162-164, 181-184);

показаниями свидетеля Н. о том, что ее бывший муж Зворыгин Д.Н. употреблял наркотические средства, в августе 2019 года он дома фасовал наркотики в виде порошка, гашиша и таблеток, и рассказал, что занимается размещением закладок. Среди вещей Зворыгина Д.Н. она обнаружила черный пакет со свертком в серо-серебристой изоленте с гашишем, о котором сообщила в полицию (т. 5, л.д. 113-116; т. 9, л.д. 72-75, 93-95);

показаниями свидетеля П5 о том, что при прослушивании аудиозаписей она опознала голоса П1., Зворыгина Д.Н. и Ж., которые договариваются о продаже наркотических средств (т. 7, л.д. 250-253);

показаниями свидетеля Я. о том, что Д. познакомил его с П1., который является владельцем интернет-магазина "***". Д. приобретал для своего магазина синтетические наркотики через "***", а П1. приобретал у Д. гашиш (т. 3, л.д. 165-172);

показаниями свидетеля Т. о том, что она проживала совместно с Тихоновым А.В., который работал в интернет-магазине распространителем наркотических средств. К Тихонову А.В. приходил М2., который также является наркопотребителем, и они вместе уезжали на автомобиле для раскладки наркотиков (т. 4, л.д. 187-188);

показаниями свидетеля Г. об обстоятельствах его участия в качестве понятого при досмотре Куликова Д.Н., в ходе которого у последнего обнаружены деньги, две банковские карты, взяты биологические образцы, а также при досмотре автомобиля Мазда 3, в ходе которого обнаружен сверток из черной изоленты с веществом, телефон Айфон и ноутбук (т. 6, л.д.77-79);

показаниями свидетеля К3. об обстоятельствах его участия в качестве понятого при осмотре мест по адресам: ****, в ходе которых были обнаружены свертки с веществом (т. 6, л.д.90-92);

показаниями свидетеля С3., участвовавшей в качестве понятой при извлечении сотрудниками полиции из шкафа в квартире N ** по ул. ****, пакета с веществом коричневого цвета с резким неприятным запахом (т. 9, л.д. 163-164);