Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 22-3841/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 22-3841/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Кирсановой Л.В.,
судей Ивахника С.И., Шомысова В.В.,
при секретареШилоТ.В.,
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Горбачева Г.И.,
осужденного Поветкина А.Н. посредством видео-конференц-связи,
защитника - адвоката Ходырева С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ходырева С.А. в интересах осужденного Поветкина А.Н. на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 мая 2021 года, которым
Поветкин А.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения оставлена без изменения в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Поветкина А.Н. с 5 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также время задержания по делу об административном правонарушении 4 ноября 2020 года, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кирсановой Л.В., выступление осужденного Поветкина А.Н. и защитника-адвоката Ходырева С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горбачева Г.И., полагавшего приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Поветкин А.Н. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено в г.Ростове-на-Дону в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Поветкин А.Н. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Ходырев С.А. в защиту интересов осужденного Поветкина А.Н. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.
Указывает, что Поветкин А.Н. признал вину, раскаялся в содеянном, в последнем слове принес извинения отцу потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства, работы, учебы, военной службы.
Просит приговор суда изменить, смягчить его и назначить Поветкину А.Н. минимально возможное наказание в рамках санкции статьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (главы 33-39 УПК РФ). Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.
Суд верно квалифицировал действия Поветкина А.Н. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Выводы суда о доказанности вины Поветкина А.Н. в совершении инкриминированного преступления, а также данная ему квалификация сторонами не оспариваются.
Судебное разбирательство, как убедилась судебная коллегия, проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Из материалов уголовного дела усматривается, что судом соблюдены права сторон, созданы судом необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, а также права на защиту, судом первой инстанции не допускалось. Осужденный и сторона защиты, а также потерпевший пользовались правами, предоставленными законом, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание.
При назначении наказания Поветкину А.Н. суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который является гражданином РФ, официально не трудоустроен, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, а также условия жизни осужденного и его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, - признание вины, раскаяние, ранее преступлений не совершал, перед потерпевшей и ее отцом извинился, прошел службу в армии, работает неофициально, положительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении бабушки - пенсионера, имеющей заболевания.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал - совершение преступления в состоянии опьянения.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.ст.15,73 УК РФ по делу обоснованно не установлено.
Оценив совокупность установленных обстоятельств, суд сделал правильный вывод о невозможности исправления осужденного Поветкина А.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и правомерно назначил ему наказание без применения правил ст. 73 УК РФ. Вывод суда о том, что исправление осужденного невозможно без реальной изоляции от общества, мотивирован.
Вид исправительного учреждения, в котором Поветкину А.Н. надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Как видно из материалов дела, все обстоятельства, имеющие значение для назначения вида и размера наказания, в полной мере учтены судом.
Наказание Поветкину А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, а его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, оно не может быть признано чрезмерно суровым.
Оснований к смягчению наказания осужденному судебная коллегия не усматривает.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, не установлено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката Ходырева С.А. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 мая 2021 года в отношении Поветкина А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ходырева С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
