Постановление Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 октября 2021 года Дело N 22-3840/2021

г. Владивосток

07 октября 2021 года
Апелляционная инстанция по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего

Золотовой В.В.

при помощнике судьи

Егоровой М.Ю.

с участием прокурора

Майер М.А.

адвоката

Лубшевой Н.А.


рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тухтаева А.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 05 августа 2021 года, которым ходатайство осужденного

Тухтаева Алишера Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистан, гражданин РФ,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания возвращено осужденному для устранения недостатков.

Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Майер М.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

26.07.2021 осужденный Тухтаев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

05.08.2021 Уссурийским районным судом Приморского края ходатайство осужденного Тухтаева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания возвращено осужденному для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе осужденный Тухтаев А.В. просит постановление отменить, рассмотреть ходатайство, от назначенного наказания его освободить условно-досрочно.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы, доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу закона, при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из представленных материалов следует, что в Уссурийский районный суд Приморского края поступило ходатайство осужденного Тухтаева А.В., в котором он просит об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 29.09.2014.

Между тем, к ходатайству осужденным приложена копия приговора Черниговского районного суда Приморского края от 30.03.2015. Сведения, подтверждающие факт осуждения Тухтаева А.В. 29.09.2014 Черниговским районным судом, отсутствуют.

Суд первой инстанции, установив, что к ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении не приложены необходимые документы, что лишает его возможности определить вопросы о подсудности, отбытии обвиняемым необходимого срока наказания, обоснованно возвратил ходатайство Тухтаеву А.В. для надлежащего оформления.

Суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз.4 п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".

Уголовно-процессуальным законом закреплено право осужденного на получение копии постановленного в отношении него приговора (ст. 312 УПК РФ). Каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования приговора суда для разрешения ходатайства или отказа в его предоставлении, как и ходатайства об его истребовании осужденный не представил.

Отсутствие достоверных сведений о самом поставленном приговоре и его исполнении лишают суд разрешить ходатайство осужденного по существу.

Принятое судом решение не препятствует осужденному в дальнейшем доступе к правосудию и не нарушает его права на рассмотрение ходатайства надлежащим судом при устранении недостатков.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Новые доводы, в обоснование апелляционных жалобах, в целях изменения меры пресечения с содержания под стражей на более мягкую меру пресечения, суду апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 05 августа 2021 года, которым ходатайство осужденного Тухтаева Алишера Вячеславовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания возвращено осужденному для устранения недостатков - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Тухтаева А.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию, в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Осужденный, содержащийся под стражей, подает жалобу в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:

В.В. Золотова
Справка: Тухтаев А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка