Постановление Ростовского областного суда от 18 августа 2020 года №22-3840/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 22-3840/2020
Судья Ростовского областного суда Микулин А.M.,
при секретаре судебного заседания Гнездиловой Т.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области
Хижняка И.В.,
осужденного Шагиняна В.Н., посредством системы видеоконференц-связи,
адвоката Шаталиной Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Шагиняна В.Н. на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2020 года, которым
Шагинян Ваге Нерсикович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:
17 мая 2018 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 1 ноября 2019 года по отбытию наказания,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Шагиняну В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислен со дня постановления приговора, то есть с 19 июня 2020 года.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018) в срок отбывания наказания Шагиняну В.Н. зачтено время содержания под стражей в период с 19.06.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Микулина А.М., выслушав мнения осужденного Шагиняна В.Н. и адвоката Шаталиной Ж.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшего К., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Хижняка И.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Шагинян В.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в 11 часов 35 минут 30 марта 2020 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шагинян В.Н. вину признал в полном объеме.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Шагинян В.Н. выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым, несоответствующим тяжести преступления и данным о его личности. Просит вследствие чрезмерной суровости изменить наказание на более мягкое.
От государственного обвинителя Дудник А.И. поступили возражения, в которых указано, что назначенное судом Шагиняну В.Н. наказание является справедливым и просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В подготовительной части судебного заседания осужденный Шагинян В.Н., соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, полностью себя признал виновным в инкриминируемом ему деянии и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Уголовное дело в отношении Шагиняна В.Н. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Квалификация действий осужденного Шагиняна В.Н., является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.
С учетом всех изложенных обстоятельств и соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, и считает назначенное Шагиняну В.Н. наказание соответствующим требованиям действующего законодательства.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, признается справедливым, чрезмерно суровым являться не может, оснований к смягчению, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения осужденному определен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Каких-либо существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, приговор суда в отношении Шагиняна В.Н. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38914, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2020 года в отношении Шагиняна Ваге Нерсиковича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Ростовского областного суда А.М. Микулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка