Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 22-3840/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N 22-3840/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
судей: Шиловского В.А., Лунгу И.В.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием:
прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Кононенко В.А. (с использованием средств видеоконференц-связи),
защитника осужденного - адвоката Марчак Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кононенко В.А. на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 сентября 2020 года, которым
Кононенко В.А,, <данные изъяты>, ранее судимый:
-28 октября 2009 года Ванинским районным судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05 апреля 2012 года) по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 апреля 2014 года освобожден в связи с отбытием наказания;
-15 декабря 2015 года Ванинским районным судом Хабаровского края по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п."в, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15 апреля 2019 года освобожден в связи с отбытием наказания;
осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения, избранная в отношении осужденного Кононенко В.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Кононенко В.А. под стражей в период с 12 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с положениями п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного Кононенко В.А. и его защитника - адвоката Марчак Н.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым приговором от 10 сентября 2020 года Кононенко В.А. признан виновным и осужден:
-за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1, общей стоимостью 7 300 рублей, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, с применением насилия, опасного для здоровья, в период с 00 часов до 02 часов 54 минут 26 декабря 2019 года около <адрес> Хабаровского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора;
-за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, общей стоимостью 2 500 рублей, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, в период с 05 часов 25 минут до 05 часов 37 минут 26 декабря 2019 года около <адрес> Хабаровского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора;
-за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, общей стоимостью 5 500 рублей, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, в период с 19 до 20 часов 03 января 2020 года в <адрес> Хабаровского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании суда первой инстанции Кононенко В.А. свою вину в совершенных им преступлениях признал.
В апелляционной жалобе осужденный Кононенко В.А. не соглашается с постановленным в его отношении приговором ввиду неправильного применения уголовного закона. Полагает, что суд первой инстанции неверно определилвид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы. Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого приговора, просит его изменить, смягчив режим отбывания наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кононенко В.А. прокурор Ванинского района Волошин К.Ф. полагает о законности и обоснованности постановленного в отношении Кононенко В.А. приговора. Считает, что судом первой инстанции дана верная юридическая оценка действиям осужденного и назначено справедливое наказание, с учетом предусмотренных уголовным законом обстоятельств. Полагает, что судом верно определен вид исправительного учреждения, в соответствии с требованиями п."г" ч.1 ст.58 УК РФ. Просит приговор суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кононенко В.А. оставить без удовлетворения.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кононенко В.А. потерпевшая ФИО2 полагает необходимым приговор суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кононенко В.А. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Кононенко В.А. в совершенных им преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.161, п."г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств при изучении материалов дела сомнений не вызывает.
В подтверждение выводов о виновности Кононенко В.А. в совершенных им преступлениях, суд первой инстанции обоснованно сослался как на показания самого осужденного Кононенко В.А., данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, так и на показания потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также на данные, содержащиеся в протоколах проверки показаний на месте от 06 февраля 2020 года, очной ставки от 13 марта 2020 года, выемки от 27 декабря 2019 года, от 06 января 2020 года, осмотра предметов от 24 января 2020 года, от 27 января 2020 года, от 19 апреля 2020 года, явки с повинной от 06 января 2020 года, от 10 января 2020 года, осмотра места происшествия от 26 декабря 2019 года, от 09 января 2020 года, от 12 апреля 2020 года, заключениях экспертов N 0103 от 13 марта 2020 года, N 158э от 17 февраля 2020 года и иных материалах уголовного дела.
Все исследованные доказательства тщательно проанализированы в приговоре и должным образом оценены судом в их совокупности. Судом дана надлежащая оценка показаниям осужденного, потерпевших и свидетелей, при этом оснований для оговора осужденного со стороны потерпевших и свидетелей судом первой инстанции установлено не было. При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований не доверять показаниям названных лиц, так как их показания согласуются с другими доказательствами стороны обвинения.
Вопреки доводам осужденного Кононенко В.А. в суде апелляционной инстанции, все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания Кононенко В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п."г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ.
Исходя из совокупности полученных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о виновности Кононенко В.А. в совершенных им преступлениях и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья; по ч.1 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.
При назначении наказания осужденному Кононенко В.А. суд первой инстанции, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств - рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Выводы суда первой инстанции о назначении Кононенко В.А. наказания в виде реального лишения свободы за каждое совершенное преступление, в достаточной степени мотивированы в приговоре, оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется, равно, как и не имеется оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым.
Назначенное Кононенко В.А. наказание судебная коллегия находит справедливым, оснований для его смягчения не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, суд первой инстанции не установил и не усмотрел оснований для назначения Кононенко В.А. наказания с применением правил ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, а так же для изменения категории преступлений в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеются отягчающие наказание обстоятельства, не находит таковых оснований и судебная коллегия.
Отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному Кононенко В.А. в исправительной колонии особого режима, судом первой инстанции назначено верно, в соответствии с требованиями п."г" ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчине, при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного Кононенко В.А. в данной части не являются состоятельными.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Кононенко В.А. удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 сентября 2020 года в отношении Кононенко В.А, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кононенко В.А. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, через суд, постановивший приговор, в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: подпись. В.Г. Акулов
Судьи: подпись. В.А. Шиловский
подпись. И.В. Лунгу
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
