Постановление Краснодарского краевого суда от 08 июня 2021 года №22-3838/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2021 года Дело N 22-3838/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рубана В.В.
при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.
с участием: прокурора Гуляева А.В.
адвоката Незнаенко В.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Незнаенко В.Л. на постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2021 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора Крымского районного суда от 24 декабря 2008 года, которым был осужден Бениаминов А.Г. по п. "в" ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление отменить, производство по жалобе прекратить, оставить без изменений, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2008 года Бениаминов А.Г. заочно осужден по п. "в" ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.
29 марта 2021 года защитником Незнаенко В.Л. на указанный приговор подана апелляционная жалоба, оставленная без рассмотрения вступившим в законную силу постановлением от 30 марта 2021 года.
16 апреля 2021 года защитник Незнаенко В.Л. вновь обратился в Крымский районный суд с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока на обжалование приговора от 24 декабря 2008 года.
Оспариваемым постановлением Крымского районного суда от 27 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства защитника Незнаенко В.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора от 24 декабря 2008 года отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Незнаенко В.Л. считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным. В обоснование ссылается на подачу апелляционной жалобы на приговор 2008 года в установленный законом срок, поскольку текст указанного приговора получен адвокатом 25 марта 2021 года, а жалоба на него подана 29 марта 2021 года. Кроме того, приговор вынесен в отсутствие Бениаминова А.Г., и тот до задержания не знал о наличии данного приговора. Просит постановление об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования отменить, рассмотреть апелляционную жалобу, либо вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст.389.6 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Постановлением Крымского районного суда от 15 мая 2001 года Бениаминов А.Г. объявлен в розыск, и мера пресечения изменена на заключение под стражу.
В связи с тем, что Бениаминов А.Г. скрылся за пределами Российской Федерации, приговором Крымского районного суда от 24 декабря 2008 года, на основании ч.5 ст.247 УПК РФ он был осужден за совершение преступления, предусмотренного по п. "в" ч.2 ст.162 (в ред. от 13.06.1996 г.), ч.2 ст.325 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
18 марта 2021 года Бениаминов А.Г. был задержан в Липецкой области.
Адвокат обратился с апелляционной жалобой на данный приговор, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, в котором ему было отказано.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку в соответствии с ч.7 ст.247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, приговор суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, то есть в суде кассационной инстанции.
Поскольку, Бениаминов А.Г. был задержан, тем самым устранены обстоятельства, указанные в ч.5 ст.247 УПК РФ, вследствие чего, приговор суда первой инстанции, вынесенный в заочном порядке, подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции, а не в апелляционной инстанции, куда обратился адвокат с жалобой на приговор.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а производство по жалобе адвоката прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2021 года, которым адвокату Незнаенко В.Л. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора Крымского районного суда от 24 декабря 2008 года, которым был осужден Бениаминов А.Г. по п. "в" ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, - отменить.
Прекратить производство по жалобе адвоката Незнаенко В.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора Крымского районного суда от 24 декабря 2008 года в отношении Бениаминов А.Г..
Уголовное дело возвратить в Крымский районный суд Краснодарского края.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.
Председательствующий В.В.Рубан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка