Постановление Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 22-3836/2021

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,

при секретаре Лавровской В.В.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

заявителя Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Г. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 17 мая 2021 года, которым Г. возвращена апелляционная жалоба на постановление Индустриального районного суда г.Перми от 26 апреля 2021 года.

Изложив содержание принятого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление заявителя Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

26 апреля 2021 года постановлением Индустриального районного суда г.Перми представителю ООО "***" Г. отказано в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

11 мая 2021 года от Г. поступила апелляционная жалоба на указанное постановление.

17 мая 2021 года постановлением Индустриального районного суда г.Перми апелляционная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель Г. выражает несогласие с постановлением. Ссылаясь на Указ Президента РФ от 23 апреля 2021 года N 242 "Об установлении на территории РФ нерабочих дней в мае 2021 года", указывает, что апелляционная жалоба на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 26 апреля 2021 года им была подана в первый рабочий день после выходных дней - 11 мая 2021 года, то есть в установленный законом срок. Просит отменить постановление.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 128 УПК РФ, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю Г., суд первой инстанции исходил из того, что срок апелляционного обжалования постановления Индустриального районного суда г. Перми от 26 апреля 2021 года, установленный ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, истек 6 мая 2021 года.

Как следует из апелляционной жалобы и пояснений Г. в суде апелляционной инстанции, направляя апелляционную жалобу посредством почтовой связи 11 мая 2021 года, он полагал, что это день окончания срока обжалования.

Так, в соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года N 242 установлены нерабочие дни с 4 по 7 мая 2021 года включительно. Дни с 8 по 10 мая 2021 года в соответствии с ч. 2 ст. 112 ТК РФ в 2021 году являются нерабочими праздничными днями.

Согласно ответу на вопрос 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Данные разъяснения применяются и к нерабочим дням в период с 4 по 7 мая 2021 года включительно (ответ на вопрос, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 апреля 2021 года).

Принимая решение о возвращении апелляционной жалобы Г., суд оставил без внимания ошибочное толкование заявителем положений ч. 2 ст. 128 УПК РФ относительно к периоду времени с 4 по 7 мая 2021 года, а также не учел, что фактически пропуск Г. срока апелляционного обжалования составляет 1 день, то есть является незначительным.

В целях реализации прав Г. на доступ к справедливому судебному разбирательству и обеспечения права на обжалование судебного решения, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить постановление от 17 мая 2021 года.

Поскольку в представленных материалах отсутствует оригинал апелляционной жалобы Г. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 26 апреля 2021 года и вопросы проверки соблюдения требований, предъявляемых к апелляционной жалобе, находятся в компетенции суда первой инстанции, материал подлежит направлению в Индустриальный районный суд г. Перми для выполнения требований ст.ст.389.6 - 389.8 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 17 мая 2021 года, которым Г. возвращена апелляционная жалоба на постановление Индустриального районного суда г.Перми от 26 апреля 2021 года, отменить.

Материал направить в Индустриальный районный суд г. Перми для выполнения требований ст. ст. 389.6 - 389.8 УПК РФ.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка