Постановление Хабаровского краевого суда от 13 ноября 2014 года №22-3835/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2014 года Дело N 22-3835/2014
 
г. Хабаровск 13 ноября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего
судьи Брусиловской В.В.,
с участием прокурора Нудман И.В.,
адвоката Анисимова И.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 10.11.2014 г.;
осужденного Курбатова А.В.,
при секретаре: Морозове С.А.,
рассмотрев в судебном заседании 13 ноября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Курбатова А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 сентября 2014 года, которым
осужденному Курбатову А.В. ... , отказано в удовлетворении ходатайства об изменении приговора Красночикойского районного суда Читинской области от 14.07.2011 года в порядке ст. 10 УК РФ,
установил:
приговором Красночикойского районного суда Читинской области от 14.07.2011 года (с учетом постановления президиума Забайкальского краевого суда от 07.06.2012 года, постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.03.2013 года) Курбатов А.В. осужден по ст.ст.161 ч.2 п.п. «в, г», 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 сентября 2014 года осужденному Курбатову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении приговора Красночикойского районного суда Читинской области от 14.07.2011 года в порядке ст. 10 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Курбатов А.В., не соглашаясь с постановлением, указывает на суровость назначенного наказания. Просит изменить категорию преступления и снизить срок наказания.
В судебном заседании адвокат Анисимов И.Б. и осужденный Курбатов А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили переквалифицировать действия и снизить назначенное наказание.
Прокурор Нудман И.В. полагала подлежащим отмене постановление суда, поскольку ранее аналогичное ходатайство уже было рассмотрено.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об отмене судебного решения ввиду нарушения уголовно-процессуального закона на основании ст. 389.17 УПК РФ.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанное требование закона судом не выполнено.
Согласно материалам дела, ходатайство осужденного Курбатова А.В. о приведении судебного решения в соответствии с действующим законодательством было рассмотрено Железнодорожным районным судом г. Хабаровска 19.03.2013 года, а постановлениями от 05.07.2013 года и 27.01.2014 года было отказано в принятии аналогичного ходатайства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 18 Пленума ВС РФ от 20.12.2011 г. № 21 (в редакции от 09.02.2012 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Суд, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, 12 сентября 2014 года рассмотрел повторно ходатайство Курбатова А.В. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Красночикойского районного суда Читинской области от 14.07.2011 года.
Повторное приведение в соответствие с действующим законодательством одних и тех же судебных решений, в отношении того же лица (осужденного) и по тем же основаниям, при наличии по этому вопросу аналогичного решения, законом не предусмотрено, в связи с чем вышеуказанные постановление суда подлежат отмене в полном объеме, а производство по ходатайству осужденного Курбатова А.В. по данному делу - прекращению.
Поскольку осужденный Курбатов А.В. реализовал свое право на пересмотр приговора в порядке ст. 10 УК РФ в суде первой инстанции, дальнейшее обжалование им постановления суда возможно только в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного Курбатова А.В. после рассмотрения его ходатайства Железнодорожным районным судом г. Хабаровска 27.01.2014 г. в порядке ст. 10 УК РФ о пересмотре приговора Красночикойского районного суда Читинской области от 14.07.2011 года, в УК РФ не вносилось.
При таких обстоятельствах, жалоба осужденного Курбатова А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15, ст. 389.17, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 сентября 2014 года в отношении Курбатова А.В. отменить, производство по ходатайству осужденного Курбатова А.В. - прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья  
 Хабаровского краевого суда Брусиловская В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка