Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 22-3834/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 22-3834/2020
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Бумагиной О.В., при секретаре судебного заседания Хизетль С.Р., с участием прокурора Зеленского А.С., осужденного Багдасарян Д.Д. (участвует посредством видеоконференц-связи), его защитника - адвоката Азарова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Азарова С.А. на приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2020 г., которым
Багдасарян Д.Д., <Дата> г.р., уроженец г. <Адрес...>, ранее не судим,
признан виновным и осужден по ч.1 ст.322.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи, доложившей обстоятельства уголовного дела, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Багдасарян Д.Д. признан виновным в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.
В апелляционной жалобе защитник Азаров С.А. просит отменить приговор, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение. По версии защитника, в действиях Багдасарян Д.Д. отсутствуют признаки инкриминируемого преступления. Выводы суда о виновности Багдасарян Д.Д. основаны на противоречивых показаниях свидетелей Ж., А., А.В., Б., У., Р., Ш., Ш.Н., С. Полагает, что все действия Багдасарян Д.Д., квалифицированные как преступные, были совершены им в благотворительных целях. Суд не предпринял мер по вызову и допросу свидетелей - иностранных граждан. В ходе предварительного следствия допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается частным постановлением. Судом необоснованно учтено наличие у Багдасарян Д.Д. судимости по приговору мирового судьи от 17 сентября 2018 г., которая погашена в установленном законом порядке. Также выражает несогласие с назначенным судом видом исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима. Просит учесть данные о личности Багдасарян Д.Д., который ранее не судим, характеризуется положительно, является участником боевых действий.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является в том числе неправильное применение уголовного закона.
Согласно ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.
Суд первой инстанции в нарушение ст.86 УК РФ указал в вводной и описательно-мотивировочной частях приговора наличие у Багдасарян Д.Д. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 260 Курганинского района Краснодарского края от 17 сентября 2018 г. по ст.322.3 УК РФ, за которое Багдасарян Д.Д. осужден к наказанию в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.
В соответствии с п. "б" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Частью 6 ст.86 УК РФ установлено, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.
Судимость учитывается при назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (ч.1 ст.86 УК РФ).
При этом предыдущая судимость на момент совершения лицом нового преступления учитывается только при рецидиве преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.
Признаки рецидива преступлений в действиях Багдасарян Д.Д. отсутствуют.
Суды при назначении наказания не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
Назначенное мировым судом наказание в виде штрафа исполнено Багдасарян Д.Д. 21 ноября 2018 г. и судимость по данному приговору в соответствии с п. "б" ч.3 ст.86 УК РФ погашена 21 ноября 2019 г.
Таким образом, на момент постановления приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2020 г. в отношении Багдасарян Д.Д. не подлежит учету погашенная судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 260 Курганинского района Краснодарского края от 17 сентября 2018 г.
Данное обстоятельство признается неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному наказания, что влечет изменение приговора путем исключения из вводной части приговора указания суда на судимость и смягчение наказания.
Также подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора абзацы 2-4 страницы 11, абзацы 1-2 страницы 12, в которой судом делается вывод о том, что указанная судимость не была погашена на момент совершения Багдасарян Д.Д. преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ.
Согласно п.п.1, 4 ч.1 ст.389.26 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе: смягчить осужденному наказание; изменить на более мягкий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", судам необходимо исполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ.
Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При индивидуализации уголовного наказания судам в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Багдасарян Д.Д. пояснил, что полностью признает свою вину в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и раскаивается.
Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд апелляционной инстанции признает в качестве смягчающих осужденному Багдасарян Д.Д. наказание, что влечет изменение приговора путем смягчения назначенного Багдасарян Д.Д. наказания в виде лишения свободы.
Как личность Багдасарян Д.Д. по месту жительства характеризуется положительно.
Судом первой инстанции установлены следующие смягчающие Багдасарян Д.Д. наказание обстоятельства - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях на территории Р. Чечня.
Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.
Учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, а также степень общественной опасности преступления, в результате которого не наступило каких-либо тяжелых последствий, данные о личности Багдасарян Д.Д., который характеризуется положительно, ранее не судим, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд апелляционной инстанции считает, что осужденному Багдасарян Д.Д. возможно смягчить назначенное наказание в виде лишения свободы путем снижения срока наказания, что будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.
В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному Багдасарян Д.Д. подлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку Багдасарян Д.Д. осужден за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствует необходимость назначить Багдасарян Д.Д. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2020 года не подлежит изменению.
Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.
По результатам состоявшегося разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности Багдасарян Д.Д. в совершении инкриминируемого преступления, в обоснование чего привел показания свидетелей и иные доказательства, отвечающие закону по своей форме и источникам получения, в своей совокупности признанные достаточными для разрешения дела.
На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.1 ст.389.15, ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2020 г. в отношении Багдасарян Д.Д., <Дата> г.р., изменить.
Исключить из вводной части приговора (страница 1) указание суда на наличие у Багдасарян Д.Д. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 260 Курганинского района Краснодарского края от 17 сентября 2018 г.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора абзацы 2-4 страницы 11, абзацы 1-2 страницы 12.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающих Багдасарян Д.Д. наказание обстоятельств - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Назначенное Багдасарян Д.Д., <Дата> г.р., по ч.1 ст.322.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы смягчить до 4 (четырех) месяцев.
В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному Багдасарян Д.Д. отбывать в колонии-поселении.
В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Багдасарян Д.Д. под стражей с 12 мая 2020 г. до 07 июля 2020 г. включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальном приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2020 г. оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Бумагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
